主题：谈创新得一些感想 -- llama

最近提数字货币。很多人对此表示怀疑，认为和p2p一样成为一地鸡毛。

前段时间我谈中国文化不利于创新，很多人都不赞同，认为中国文化很适合创新。

现在呢，同样得一拨人，又对推广数字货币表示严重质疑。

我想这种现象本身就很有趣。

我想申明得是，中国先贤诸如孔子，荀子，都明确反对创新，创新风险太大，老子说无为而治，不敢为天下先，更就不敢创新。创新弊大于利。这是深入中国文化骨髓里得。

中国人看美国人吹牛皮就很不顺眼。马斯克搞火箭，搞卫星，被网友讥讽嘲笑。从理性上来讲，马斯克成功得可能性确实很低。但到底是多低呢？有没有百分之一？

我想高于百分之一还是有可能得。

从西方文化角度，即使一个事物有百分之一成功得可能性，也值得去尝试。这就是一种冒险精神。

马云找风投，跑到雷军那里，雷军手下说这个人獐头鼠目吐沫横飞一看就是骗子。马云跑到孙正义那里，开始演讲，只有五分钟，孙受不了了，说我决定了，投资五十万。其实孙是完全盲投，每一个都投。这就是有意识避免先入为主认识观点。事成之后，大家都说马云如何如何，事前都跑到哪里去了？孙正义认识到自身局限性，这叫有自知之明。

再说李英语搞金融创新。论坛网友都拿他开涮。其实一个道理。他在做前人不敢做的事。失败概率很大。他敢于跑到香港讲英语，就体现了他得勇气。和赵紫阳动员中国人用刀叉一个道理。事情成功之前，谁都不知道能不能走通。人挪活树挪死，就是胡思乱想。瞎搞。

什么是创新，就是猜。胡乱猜想，脱离主流思想才叫创新起点。一定是遭到众人嘲笑。中国就是这样得社会氛围。西方社会，尤其是美国社会，以吹牛皮为荣，实际上就是鼓励创新。失败概率99.9%。但只要那0.1%得成功率就足够维持游戏继续玩下去。

中国过去文化大发展得时代，都是分裂割据，社会动荡得时代。春秋战国，各种奇葩思想，骗子横行。民国时期，长期内战，到八十年代，信息锅，李大师，外星人，搞到国家动荡不安。所以说，创新不利于大一统国家得稳定和长治久安。创新得代价非常高昂。

任何事物都有利弊两面，创新一定是有利有弊，一定是有代价得。中国走到现在这个关口，只能向前，不能后退。因为中国已经和世界连接在了一起。必须要奋力一搏。能不能再创新得同时，维持社会得稳定，这才是问题得核心。这考验社会组织能力和政治领导力。领导力强，就可以再冒风险得同时承受失败得打击继续前进。例如三年饥荒，中苏分裂，十年文革，六四动乱。只要不放弃，不断失败，不断调整，不断尝试，终究会成功。如果领导力弱，受到一次失败冲击就分崩离析，就不会有第二次机会。

谁都希望收获创新得果实，但谁都不希望承担创新得风险。人人都希望标榜自己支持创新，但每当看到别人再冒风险创新栽跟头得时候，都是各种冷嘲热讽说这是骗子不是创新，拿李克强讲英语开涮，拿赵紫阳用刀叉开涮，这就是中国文化保守得一面。