五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币(已完结) -- 初心

共:💬93 🌺571 🌵11
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 看来非主权区块链币就是靠炒作

全世界有几千万人在参与比特币市场?看来不少啊,不过我对这个数量是存疑的。因为这个市场的参与者数量现阶段怎么也不可能超过期货市场,而现在全世界做期货的人应该都还不到1千万呢。为什么这么说,我们以中国为例来估算。中国目前高峰期将近2亿股民,现在的有效户最多只有1亿户。你们猜猜做期货的人有多少?期货公司内部的统计,中国期货市场总开户数不到200万人,有效户数只有100万人左右。中国的人口占世界的五分之一,而且整体的投机性也是超过世界平均水平的(从股市交投量和人均储蓄量的横向对比来看),甚至超过了几乎所有发达国家国民的整体投机性。所以从这个数据比例上倒推,全世界参与股市交易的人不会超过10亿,参与期货市场的人数大概率不会超过1000万,那么全世界参与比特币的人数应该远不到1000万,中国的比特币交易者有没有100万人我都要打一个问号,毕竟中国这里比特币的参与者人数真不太可能超过中国期货交易者的人数。而且从币圈的情况来看,虽然区块链币起源于国外,但是现在全世界玩币圈最多好像是咱们中国人了。所以我估计可能全世界的币圈参与者大概率在500万人以内。

另外,拿金银价差扩大的案例来类比比特币未来的潜力,我觉得逻辑上是有问题的。黄金白银毕竟是全人类社会几千年来都认可的硬通货,而且易于存储和确认,而区块链币这种可以人为通过程序无限化生成的东西,其价值真的不好说。

另外,陈王你最后一段的逻辑就有点为了压而压了。前2次产量减半比特币升值都是上百倍,怎么第三次就暴跌到不足10倍了?是不是连你也觉得再按以前那种计算逻辑,2020年5月以后比特币的总市值会上涨到20万亿美元这种极其荒谬的地步?你给出3到5倍的涨幅估计,应该是为了让比特币的未来估值看起来更合理,可是这个逻辑就跟之前的逻辑对不上了。

按推理逻辑,一个得到大家认可的东西在数量有限的情况下,产出量大幅减少,其价值应该暴增,然后价格再围绕着价值上下波动。而这种东西有个前提就是具有稀缺性或者替代性不明显,如果替代性比较明显或者稀缺性丧失,其价格就会崩盘。而比特币这种机理的东西,决定了未来会有各种各样的新区块链币出现,整个这个类别资产的价值会被越来越多的同类资产所拖累。就怕有一天人们发现区块链币就是个二十一世纪的郁金香,然后泡沫就破灭了。

通宝推:从北苑到太古,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河