主题：【原创】【整理】从央行官方解读看数字货币（已完结） -- 初心

剩下的主要靠炒作，比较黄金在用途上最大的优势是使用方便，转移资金等，但是同时也是比较黄金的最大劣势，做为保值比特币依赖于大规模网络，与不能被少部分形成51%控制，这些都不利于做为保值产品，而黄金没有这些问题。因此，比特币不具备与黄金相比的接受度，永远也不可能。

而一旦某个币种出现51%情况，类似比特币这样大部分在中国内挖矿，其他币种一定会在中国外取而代之。这里暴露出所有区块链币种的一个重大缺陷，就是它是有着天生容易被控制的趋向的，类似商业活动中的垄断自然趋向，除了一出生就被控制的私链外，所有打着公链出生的币种，最后不可避免的会被某个势力或行业控制，成为逃脱监管的地下钱庄变种，本质上目前比特币就是这么个地位，只不过同时在市场上兼具被当作郁金香炒作功能，而这两个功用之间并没有依赖性。

换句话说，比特币今天跌回一百美元或涨到一万美元，对于黑市交易的货币与资金转移的工具来说，都不影响。所谓价值稳定取代美元从来就不是比特币的目标，只不过是币圈炒作的一个梗。

但是逃脱监管，黑市交易一直是个世界难题一般的等待解决，因为黑吃黑问题的自古存在，一切在缺乏信用（比如黑社会的非法活动）的条件下的依赖信用的交易，都面临这个自相矛盾的问题，直到互联网的出现，区块链的出现，包括金融在内的许多自古以来依赖信用的人类活动，第一次有了不依赖人类社会实体信用比如政府，名人，信仰等的希望。

理解了比特币等区块链币种的主要功能是避开监管这个特点，就可以了解所有推动这些币种的动机了，以及推动者把自己放在这个世界上什么位置上了。硅谷有一些做无政府主义的纯学术实践，反映的是去官僚化，提高效率，是因为得到了区块链的启发，对自由市场的乌托邦化的追求，对区块链技术进行开发。华尔街也有一些私链的项目，提高效率但是在监管条件下，但是都不可能脱离开当下的金融体系。Libra不过是将死的脸书希望依托其庞大的用户群为脸书带来第二春，其实都是大家想多了。

这里的真正问题是由区块链为特征的“地下”经济发展到什么水平，甚至当某些国家经济受到这些地下经济多大程度的控制，甚至加入地下经济之后，今天的世界各主要经济大国的金融政策到什么节点上会失效，包括今天常用的国际间金融武器，会不会失去作用，连带的做为实际国际流通的各大币种，在不同国家的实际控制下之间的博弈。

比如比特币今天就是这个地位，也可以把所有的相关公关都理解为实际上为比特币吹响号角。不论政府的电子币还是区块链的推崇，其在普通人的行为反应上都是在个人理解范畴内的对币圈的大举投入，为比特币或其他实际为中国控制的币种在地下经济中的地位做推动，而这个战场只能是第一世界，什么农村包围城市其实都是伪命题。