五千年(敝帚自珍)

主题:茗谈177:两家的黑天鹅 -- 本嘉明

共:💬606 🌺4504 🌵101
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 瞎说

1) 为了叙述方便,我们姑且认为,这个世界上只有两种比较成功的治理制度,就是“北京共识”和“华盛顿共识”。这两种制度所关心的侧重点不同,但都经受了巨大的生死考验,事实也证明可以一个周期一个周期地循环而不破局。

2) “一国两制”,本质上是在一个健康的生物机体(母体)上划开,从伤口放入一个异质物品。这个物品可能是一个心脏搭桥的支架,也可以是其他东西。但由于不是机体原生的,所以与母体之间,理论上必然产生一定的排异反应。这种排异很正常,你看看美国对古巴的态度就知道了,古巴还仅仅是离美国近了一点,还没有植入美国本土呢。

3) 母体是居于主导的一方,这个植入物体则是被动的一方。中国这个母体原来用的方法,是通过某种隔绝,来缓解排异现象。当中国还不够强大繁荣的时候,这种“对异物无条件地容忍”是可行的。但既然现在中国已经强大(香港与中国内地GDP之比,从1:4跌落到1:33),双方协议的“合意”是会有微妙的“迁移”的,合同(条约)是死的,合意则是活的,是某种“生命体”,合作双方都要知所进退,这是一种人情世故。

4) 自“占中”以来,香港市民里,相当多的人认为北京“侵害香港”的态度太咄咄逼人了,他们不愿意再忍了-----这个比例有多少呢?我估计是50%--70%之间。假如区议会选举如期进行的话,11/24后这个比例数就揭晓了。

5) 这里遇到了巨大的对撞。14亿人认为香港300万人的思想是错的,也认为香港3000人的行为是犯罪。而这些香港人则坚持要维持一个原汁原味的,不接受任何微调的,“英国特色的华盛顿模式”。这里有两点,一,假如任由香港人得遂心愿,维持这种体制的话,他们是能够运转长久的,这个体制已经被证明是可运行的,并且香港会受到西方的经济/人文支援;二,香港人自身没有能力抗拒北京,所依靠的第一是死咬住那个协议(《联合声明》),第二是借外力。

6) 北京与华盛顿一样,母体有正常的排异反应。随着中国的能力越来越大,“适度改造香港现有体制”,是必然发生的,这样的话排异反应会逐步减退。就是说,《联合声明》和基本法里的某些条款,在22年后,是可以考虑以某种修正案的方式,加以修改的。假如有人在这里强调“契约精神”死抠50年里一丝一毫不能变的话,麻烦你先去治治唐纳怆的病。我看现在真正的问题,不在于北京改了一些地方,而在于是否一下子改得太急太多了,改是可以改的。

7) 港澳办的缺失,有两个。第一个,很多政策是错的,这个,港澳办本身的责任并不太大,因为它也就是一个执行机构。第二,香港事件,早不爆发晚不爆发,在2019年爆发了,这个,港澳办要负主要责任。你不爆,国台办那里很可能爆,那就不是你的事了。你无法阻止某件事发生,但通过努力,让这件事在一个相对有利于你的时间点爆发,这个是可能做到的。3000人胡作非为,14亿人只能忍气吞声,看来这3000人比第一次鸦片战争时的英国陆战队要牛逼啊。

8) 西方很多人把今天的香港,比作冷战初期被苏军封锁的西柏林。古代罗马军团作战,有时候是“夺旗之战”,争夺军旗,西柏林当年就是一面军旗,是两大集团争夺的制高点。把香港比作西柏林,说明西方把中国看作是一个旗鼓相当的对手。也确实,目前中国能号召的国家,大约有60国左右

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河