主题：邓的罪名 -- 多余6569

河里不少反对邓，其实反对的是后三十年。邓在三巨头中，活到最后，把所有功劳都拿走，当然现在过失也都全都得背着。

至于邓的政策，就拿现在在风口上的一国两制来说，是不是错了。本猫看法是，邓错不错先不说，群众的认识一定是错的（群众错误论，本猫两论之一，群众如果是对的就不会是群众了）。也就是说，现在不过两个可能，要么是邓对了群众错了，要么是两个都错了。而后者的可能略微超过前者（领导多半犯错论，本猫两论之二。领导一般要多方位权衡做决策，很难尽善尽美）。

香港问题，在本猫看来，本质就是土共收回一个大炸弹，什么时候爆炸的问题（群众认为收回香港是件百分之百的利多，问题是世界上哪里有没代价的好事，而且对方还是英国）。英美势力在香港一百五十年，早就上上下下制度上人员上埋了无数暗桩。本猫长辈当年也是和香港很有瓜葛，那一代人也接收过国民党大城市的。以国民党统治时间之短，共军还是武力接收，后面都藏了好多治理上的炸弹（真正刻意埋雷时间大约也就是一年左右）。这批人里除了几个军队出身的大老粗（著名的不驻军论），怎么可能对英国人有幻想。问题是不收回政治上绝对不可行，所以知道是炸弹也得拿着。

既然知道炸弹要爆炸，中国在实力上升期，当然是越晚爆炸越好。否则90年代末再搞出个平方事件，一个地方跌倒两次，还是撞在美国实力顶峰期，不是成了大笑话。炸弹不爆炸是不可能的，因为起爆权又不在土共手里，就和台湾问题一样。至于培养几百万反贼，炸弹反正要爆炸，反贼也好忠臣也好，有什么区别吗？

结论，一国两制从这点上看，战略上没什么问题，一定程度上保证了香港台湾这两个大炸弹这些年没起爆。二十多年执行上有问题，但谈不上很大。至于群众，不管支持的还是反对的，在本猫看来，都是错到没边了，not even wrong（顺便说一句，群众评价文革，不管支持的还是反对的，也大约是这个not even wrong的水平）。