主题：【原创】难道牺牲弱者真的就是天地公道？（有感而发） -- 娃哈哈呀娃哈哈

社会主义改革的方向是什么？（修改稿）

[马门列夫] 于 2005-07-12 16:19:13上贴

社会主义改革的方向是什么？

社会主义改革的方向是什么？就是解放生产力，实现共同富裕。解放生产力就是发展社会主义经济，为此，计划和市场都是手段，发展社会主义经济才是方向。改革初期的提法就是建立计划和市场相结合的社会主义经济，这一提法符合改革的手段和目标的关系：计划和市场都是手段，发展社会主义经济是目的。后来由于对计划经济的全盘否定，改革的提法变成了建立社会主义的市场经济，市场经济成了目标，社会主义似乎成了手段，于是开始了以市场为取向的改革，改革的方向实际上不再是完善社会主义，而是完善市场。于是许多违背改革初衷的“改革”开始了，公有制主体地位说是不可动摇，实际上动摇了，按劳分配的主体地位说是不可动摇，实际上动摇了，社会主义改革的方向不知不觉变化了，正如邓小平所说，如果出现了两极分化，改革就走道邪路上去了。

在这种情况下我们难道不能质疑改革的基本方向有没有偏离？基本原则有没有变化吗？讨论方向问题决不是否定改革，而是为了保证改革真正健康地进行下去。摸着石头过河，方向是过河，不讨论方向，摸来摸去，岂不有可能摸回老路上去？

但是，[pluto]网友在“我就担心丧失机会 (再贴)”的帖文中对质疑改革方向大加责难，说：“不可将改革中的某些失误和改革不到位引起的问题归咎于改革的基本方向、基本原则”

我们质疑的不是改革初衷所设定的方向，而是在某些精英的误导下改革方向的偏离！这种质疑是邓小平警告过的，是符合邓小平理论的。网友怎么能证明不是方向上出了问题，而只是枝节失误？不是改革错位，而只是改革不到位？

网友说：“不改出一个好的市场经济体制来，就不能支撑发展”。什么是好的市场经济体制？美国的市场经济体制好不好？许多精英是说好的，有了这样“好的”市场经济体制，真的就能支撑我们社会主义的发展？

网友说：“不可将违背市场经济的基本精神和要求，直接损害市场经济发展的问题归咎于市场经济本身。寻租、腐败、侵害民众基本权利等等，根本原因是市场经济体制及与之相适应的民主法治条件尚不健全，不可错误地提出问题，反而去批市场体制和所谓“市场迷信”。”市场经济就是金钱经济，市场是有消极面的，“寻租，腐败”怎么不是市场消极面的产物？这些消极面为什么不可以“归咎于市场经济本身”？难道对市场经济只能说好，不能说坏？这样看待市场经济，一点说不得它的消极面，更不用说警惕其消极面了，这不是“市场迷信”是什么？

象美国那样，“市场经济体制及与之相适应的民主法治条件”可谓“健全”，就能消除了腐败？就能消除了“侵害民众基本权利”？

网友说：“不可用某种民粹化思想和情绪对待某些社会矛盾，错误地理解社会公正、平等、和谐等等重大概念，提出一些不正确或不恰当的社会政策主张。否则与一些专家学者和媒体工作者的良好初衷相反，不仅不能真正有效地帮助穷人和弱势群体，而且误导民众，适足加剧社会矛盾与对立，很危险。”

无非是象精英说的那样，不要为民众情绪所左右，打着“大方向不能动摇”的旗号不顾社会公平与和谐一意孤行。在精英们眼里，民众算什么？“专家学者和媒体工作者的良好初衷”才是最重要的。穷人是弱势群体，只能靠精英们和先富们的“有效帮助”，有了其他想法，那就“适足加剧社会矛盾与对立，很危险”。

在改革邪路上一意孤行的改革，越到最后，越到所谓“攻坚阶段”，越就会困难重重，“攻坚阶段上改革的社会动力出现了某种程度的弱化”那是必然的，何只是“某种程度的弱化”，根本是改革的动力已经由多数人变成了少数人。

网友说：“深刻理解市场经济的基本精神和内在逻辑，在这个基础上下决心攻坚，集中在要素市场取得实质的突破，一定不能总以为如此具有根本意义的改革任务是可以用别的什么招数绕过去的，也一定不能以为可以任意地控制、改变市场机制的作用方式、条件和功能。这两条：尊重群众和尊重市场，逻辑是一致的。”

资本的贪得无厌就是市场经济的基本精神，剩余价值逻辑就是市场经济的内在逻辑。“决心攻坚”无非是决心根本改变社会主义，所谓“在要素市场取得实质的突破”，无非是劳动力真正成为自由劳动力，资本要素成为真正的主宰。只要任凭市场的自由发展，这样的突破是必然会到来的。

尊重市场就是在不平等的前提下（资本家占有资本，工人只剩下劳动力可以出卖）尊重平等交换！劳动力的买卖，那可是平等的啊，资本家就是在这种平等的交换中获得了不平等的收益――无偿地占有了工人的剩余价值！因此，尊重市场和尊重群众，哪来的逻辑一致？除非是只尊重资本家群众！

要坚持社会主义改革的正确方向，必须丢掉“市场迷信”，不要幻想什么完善的市场经济体制，不要受西方的诱导追求让西方承认的什么完全市场经济国家。要拨开精英们散布的迷雾，放弃市场的目标导向，恢复市场的手段地位，不要用市场导向一味误导改革。社会主义国家不可能建立什么完全市场经济国家，只能把市场当作手段为社会主义经济发展服务，是市场服务社会主义，不是社会主义适应和服从市场。否则，追求完全市场经济国家必然会偏离社会主义方向。