主题:【讨论】转载:再谈“P vs NP”问题 -- 笑不拾
共:💬13 🌺39
他实际上在讲,什么样的理论,才是“重要”的理论。
"这个数学问题就只能被叫做“有理论价值”,“有趣”,而不能叫做“重要”。"
懂行的可以看出,王同学理论水平,比赵状元只高不低。
(状元实际不是计算的科班出身,只是凭聪明,努力,和机遇。他试图”羞辱“科班出身,同样聪明努力,并且又特别有思想会表达的王同学,大概率是自取其辱。)
===========================
忍不住要加点私货了:
我个人是很喜欢务虚讨论理论的。所以河里的很多”乱象“,我不觉得乱。但是呢,有时候也会觉得,讨论的层次不够。
很多左派,和大旗派,好像犯了赵状元类似的错误,理论是很好很好的,但是总是缺点什么。
DONT FALL IN LOVE WITH YOUR MODEL!
- 相关回复 上下关系8
🙂你想多了 1 笑不拾 字118 2019-12-16 15:24:01
🙂巧了,刚刚有人给我科普了一下P和NP的问题 2 陈王奋起 字101 2019-12-16 12:37:37
🙂这就是理论和应用的差别啊 2 别来无样 字174 2019-12-16 12:34:29
🙂王同学的立意感觉要更高一层
🙂我看不懂,但是我觉得“川大王垠”上层次了 3 达雅 字93 2019-12-16 02:32:08