主题：【原创】9102年了，还有辣么多人纠结于开放二胎？ -- Ace

大家都是了论坛聊天，不是制定政策也不是发论文。

先说中国，六零年生的不多吧？生的多的时候，是农村相对食物富足的时候。但是注意这里有个相对。人，或者多数动物的基本认识是有限的，甚至是基于非智力的本能，比如情绪。我父母是农村出生的，他们出生前后祖父母那代的预期是生活是稳定和满意的：农村种田收益稳定向好，自己周边预期水平内的医疗教育基本免费，没有特别的困难的支出。而现在的年轻人并不是这样，首先工作不稳定，除了公务员基本都是随时可能失业的，不管高校国企外企，更别提私企了。个别的“人尖”拿到公立大学tenure也四十多失去生育能力了。而公务员虽然稳定，但合法收入较低。其次支出高昂，房租房贷医疗教育养老等等都是庞大到几乎无法承担，大多数人买房掏空六个钱包然后靠祈祷老人不要生病。所以总的来讲是非常缺乏安全感的，也自然缺乏生育意愿。我的同学里，那些在小城市，家里有一个公务员的都满额消耗生育指标，因为虽然钱同样也不多，但是在小城市相对消费低，父母钱包买房相对比例高，所以生活预期更好。而大城市一般生育子女个数就是房产个数。

其实这个问题往深了说，就是人类的生产力发展对个体来讲是否是有利的？我记得一本畅销历史书（全球通史？）里描述的原始社会非常兴奋，大家都是轻松干活，大多数时间是娱乐。随着生产力发展人们生活绝对富足上升，但是相对贫困却加剧，整体幸福水平很可能是下降的。比如一个白领如果让自己孩子像原始社会一样吃饱就玩泥巴，几乎不能被社会（甚至法律）接受，为子女提供和自己周围环境相称的教育娱乐成了必须。对比下非洲的一个笑话，某个黑人兄弟祖传即几棵香蕉树，每天除了摘、吃香蕉就是打炮，快乐得像个猴子。当然得大病就去等死，很痛苦，可是大城市去医院就不痛苦了？整体来讲我觉得社会发展唯一收益是个体寿命的延长，代价是不快乐，和生育降低。这种社会发展造成了生育意愿的降低，在发达西方都是靠社会福利来抵消的。