主题：美中脱钩会给全球秩序带来什么后果-某美国学者政策顾问演讲 -- 晴天有雨雪

太特么长，文字长，视频也长，废心神，有几句感想，码出来也很废心神。

同意楼下说的，这言论很肤浅，但有点讲头，这人懂得很多，更懂得什么时候讲什么，肤浅有不得已的因素。

看了几分钟，就到这里，“虽然它是我们外交政策剧本中的一个概念,中国人在中文中并没有一个与之相对应的术语。有一种，你可以说是订婚(中美交往),(奥维尔用外语讲话)但是他们不像我们那样把它作为一种品牌理念来使用。”

机器翻译有很大的虫，这里的“订婚”，原话是engagement，讲者这里专门加了一个中文词“接触”（翻译括号里标注的“用外语讲话”，其实是中文）。engagement在美国是很政治正确，很高大上的概念，在时政，官腔，职场，至泛滥程度，包含接触，互动，交流，融合的意思，通篇翻译里多处“订婚”，其实不准确。

美国和平演变他国，当然有，但70年代中美关系解冻，不是打算和平演变中国，而是被毛主席抽得不得不解冻，但讲不出口，必须找一个高大上的解释，这个解释就是我们崇尚engagement，主动接近中国，因为我们是灯塔，要与中国搞engagement，延伸到下大棋，和平演变，也不丢人，但承认被毛主席抽，那就很丢人，所以要不断强调下大棋，从72年就开始下，给自己贴金，这情况下言论给人傲慢或肤浅的感觉。

可以肯定，讲者很懂70年代中美被毛主席抽着解冻，而不是神马美国下大棋同中国搞engagement，证据是油管旁边刚好附着另一个视频，2013年的，同一个讲者，也看了开头几分钟，他讲了一句很精辟，“中国近代被揍得鼻青脸肿，搞了共产主义，利用第三世界，立马就翻身”，可见他很懂当时的背景，因为不是讲中美，所以很大方地讲出来。

另外，美国和平演变他国，除了对外傲慢，也是对内呼悠，对美军炮灰洗脑打气的手段，从抗美援朝，越战，到今天中东，我们不是侵略，是去解放那里水深火热的人民。

楼主介绍的2019年 https://www.youtube.com/watch?v=F2aGgPpBwhw

另一个 https://www.youtube.com/watch?v=899CsZCWsC0 2013年，标题是“Wealth and Power: China's Long March to the Twenty-First Century”，讲者专门讲了一个中文词“富强”，貌似中文不错。