五千年(敝帚自珍)

主题:美中脱钩会给全球秩序带来什么后果-某美国学者政策顾问演讲 -- 晴天有雨雪

共:💬42 🌺243 🌵3
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 讲两句

太特么长,文字长,视频也长,废心神,有几句感想,码出来也很废心神。

同意楼下说的,这言论很肤浅,但有点讲头,这人懂得很多,更懂得什么时候讲什么,肤浅有不得已的因素。

看了几分钟,就到这里,“虽然它是我们外交政策剧本中的一个概念,中国人在中文中并没有一个与之相对应的术语。有一种,你可以说是订婚(中美交往),(奥维尔用外语讲话)但是他们不像我们那样把它作为一种品牌理念来使用。”

机器翻译有很大的虫,这里的“订婚”,原话是engagement,讲者这里专门加了一个中文词“接触”(翻译括号里标注的“用外语讲话”,其实是中文)。engagement在美国是很政治正确,很高大上的概念,在时政,官腔,职场,至泛滥程度,包含接触,互动,交流,融合的意思,通篇翻译里多处“订婚”,其实不准确。

美国和平演变他国,当然有,但70年代中美关系解冻,不是打算和平演变中国,而是被毛主席抽得不得不解冻,但讲不出口,必须找一个高大上的解释,这个解释就是我们崇尚engagement,主动接近中国,因为我们是灯塔,要与中国搞engagement,延伸到下大棋,和平演变,也不丢人,但承认被毛主席抽,那就很丢人,所以要不断强调下大棋,从72年就开始下,给自己贴金,这情况下言论给人傲慢或肤浅的感觉。

可以肯定,讲者很懂70年代中美被毛主席抽着解冻,而不是神马美国下大棋同中国搞engagement,证据是油管旁边刚好附着另一个视频,2013年的,同一个讲者,也看了开头几分钟,他讲了一句很精辟,“中国近代被揍得鼻青脸肿,搞了共产主义,利用第三世界,立马就翻身”,可见他很懂当时的背景,因为不是讲中美,所以很大方地讲出来。

另外,美国和平演变他国,除了对外傲慢,也是对内呼悠,对美军炮灰洗脑打气的手段,从抗美援朝,越战,到今天中东,我们不是侵略,是去解放那里水深火热的人民。

楼主介绍的2019年 https://www.youtube.com/watch?v=F2aGgPpBwhw

另一个 https://www.youtube.com/watch?v=899CsZCWsC0 2013年,标题是“Wealth and Power: China's Long March to the Twenty-First Century”,讲者专门讲了一个中文词“富强”,貌似中文不错。

点看全图

通宝推:桥上,陈王奋起,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河