主题：突然想到个问题，假如没有邓。 -- 沾花富翁

以前不少人喜欢把邓挫和莫迪对比，说莫迪是印度的邓小平，即将给印度带来改革开放和加速发展。然而实际上莫迪的改革差强人意，GDP增速也都以改数字为主，根本维持不住。只能靠煽动宗教民粹才能维持统治。所以说邓挫和莫迪的对比其实证明了毛主席的伟大。正应为毛主席发动了包括文革在内的历次革命，彻底扫除封建秩序，邓以及之后的领导人才能从容改革，在试错中选取对国家长远最有利的政策，实现经济发展和国力增强。所以说莫迪这个对比真实目的是用来吹莫迪，实际效果是辱邓。

如果想知道邓的价值，最佳类比是哈梅内伊。哈梅内伊和邓一样，同样是继承伟大革命领袖的二代目，意识形态上继承了革命政权和文明古国的双重骄傲，国内有工业基础但是普遍贫困又面临着贸易封锁，和东西方两个超级大国中至少一个关系堪忧。

面对这样的局面，邓小平谦虚谨慎（无耻跪舔），先和两个超级大国中的一个（美帝）搞好关系，为此打了前同志加兄弟现另一个超级大国的走狗越南。但是打了一下就撤了回来，没有追求军事意义上的完全胜利，让苏联意识到了中国的善意。于是此后中国和苏联的关系开始改善。美苏（俄）的矛盾贯穿了80和90年代，即便是天安门事件造成了中美不愉快也没有改变这一点。再后来的飞机撞大楼更将中美互信延续到了2010年，直到天安舰事件爆发，美国才开始意识到中国的实力和拒绝投降的态度。但此时中俄的友好互信关系开始起作用，俄国在中国的支持下在叙利亚、乌克兰连续出手，美国依然无法集中力量对付中国……

哈梅内伊的选择和邓挫正相反。在美伊互相敌对的同时，对持友好态度的中国摆出这样的嘴脸：

哈梅内伊以半神自居，正襟危坐，处于绝对中心的位置，让今上处于一个汇报工作的角度，而现场竟然还没看到中国的国旗。不仅今上，普京来了也只能这么做。傲视潜在盟友的同时，伊朗还在中东咄咄逼人，派出名将苏莱曼尼干预叙利亚、伊拉克、也门，让美帝所有的中东盟友都感到不安全。所以，2015年伊核协议达成的时候，伊朗本来有一个低调发展经济，并且结好世界大国提高自身实力的良机。在此基础上，伊朗发展上十几年就有可能等到美帝滚出中东的历史机遇。但是伊朗把时间和财力挥霍在了无意义的逆风对外扩张上，妄想成为伊斯兰世界的天朝上国，和美欧平起平坐。结果川蝗以一记流氓的小手段就戳破了这一幻梦。今后伊朗的前途，全看哈梅内伊能不能痛定思痛，全力支持鲁哈尼废除军队经商，对外结好列强。否则伊朗肯定会天下大乱。

所以说，我一向反对过度辱邓。河里很多人对邓的批判，其实是批了邓的优点，这反而说明了某些左派是多么的幼稚。