主题：大型突发共公可情今后几年还会有 -- 审度

1、第一你说的是反复实验不可能。

日军抗战时就有731，而且好像投入了实战。70年过去，731成果被完全继承，技术更新换代。在我眼里，只有成本，道德的约束，不存在能不能的问题。

“泄露是指在投递过程中感染了投递人，没走到地方就污染了，甚至在自己的地盘上泄露。”。

氢弹还有遗失的，大家不是都还放着吓人吗。至于泄露，找个遣返的人，上飞机前来个体检，假设7天潜伏期。办法总比困难多，不是吗？

2、这个你说的是成本。这个你专业，我对你的数字表示怀疑。

“血吸虫卷土重来应该有近20年了，96年南京医科大学的一个寄生虫学教授在我们这里做访问学者，和我讨论过。另一个卷土重来的是肺结核。好像对社会都没有什么冲击。”

血吸虫没什么冲击是有药了。看过一个报道，20多年来，血吸虫总人数高达两千多万，新增一千多万。影响了2%人口的疾病，为什么不再来一次五十年代的防疫。搞不起了。

3. 占领成本不影响大规模杀伤武器地位。这个我们在一个轨道上了吧。

4. 生产周期。这个我们应该也在一个轨道上了。应该不是问题了吧。可以科普一下到底多长？其实可以估算一下，疫苗生产周期多少，加个三倍，应该怎么都够了。

5、非典的损失。作为一个专业研究的你还是今天新闻里听美国人说的。你的研究课题不是传染病在搞笑方面的贡献？这就是你得出成本可控的数据基础吗？今天早上听说的？

北京人口两千多万，加上非常驻人口应该更多。封城近两个月，大家工资加起来都够400亿，算上损失肯定不止。这还是北京一地。全国具体损失，我没有数字。据旅游局报告，仅旅游损失上千亿。

6、“我博士的专业是分子微生物学和免疫学，大规模以隐蔽渠道投放基本上不可能。”

这次肺炎，还没有搞清楚来源如何，有海鲜市场，实验室泄露，运动会几种说法。哪一种都不需要太多来源。一个初发源体就可以做到了。“大规模以隐蔽渠道投放基本上不可能。” 没有任何细节，你又用你的专业背书。不知道你怎么得出这个结论的。去年的猪瘟就是隐藏在大量进口里，明显检疫能力根本不够。我不知道具体病毒细菌存活时间。好像细菌长，病毒短。从澳大利亚投放可能难度大一些。如果多年研究后，知道具体迁徙路线，在中国南疆外用候鸟投放禽流感一类病毒应该可行。

作为一个专门研究人士，非典损失你还是今天早上听美国人说的，我表示一定的质疑。