主题:大灾之时对私有化极度反感。 -- 沾花富翁
引用:如今大灾最廉价的方式是公众都带合格的口罩,避免扩散。也就是说几元钱就能避免一个健康人受到感染 ... 难道你认为把口罩管理分发好,作用不明显么?
我认为你高估了口罩的作用。如果一个呼吸系统传染病属于 “几元钱就能避免一个健康人受到感染”,那么十亿人口的国家,只需要几十亿,那实在太便宜了。
事实上,这属于天方夜谭。医护人员不要说口罩,全副武装尚且受感染,而全国满大街都是不带口罩的人,他们并没有多大的感染风险。
如果你指武汉疫区,那么大量发放口罩我支持。其他省市并没有这个必要,市民哄抢口罩,反而是减少了支援疫区的力度。
引用:代价是每多感染一个健康人,住院治疗需要花费上万...
口罩是需要勤换的,如果防疫两个月,大概需要五十个口罩,也就是一百元人民币。一百个人当中,如果只有一个人感染,那么口罩费用和治疗费用抵消。如果感染率低于 1%,那么发放口罩就是不划算的。
引用:纵容发国难财,公众无奈高价购口罩。假设全国有一亿人因为高价口罩,无钱购买,或者购买了不合格的口罩,最后被不幸感染,每人治疗费用一万,就需要花费是一万亿治疗这些不幸被感染的人。
我不认为全国可能有一亿人口感染,如此程度的烈性传染病,跟口罩已经没有多大关系了。而在国家严控、隔离防疫的情况下(同样与口罩无关),估计最后总感染人数不会超过十万。口罩的浪费远多于这个数目。
最后,市场经济,如果全国一亿人口感染,每人肯花一万块治疗,我作为开医院的老板,我要笑到抽风了。我如果是资本家,赶快开医院,把这个钱挣了。一万亿啊,美国人跟我们谈判两年,不就为了挣这个数吗? 估计川普马上要来中国开医院,让美国医生大量来华(有偿)支援。
- 相关回复 上下关系8
🙂你拿一年一度常规春运比较武汉事件,是偷换概念。 2 天煞穆珏 字584 2020-01-31 05:03:17
🙂春运主要就是回家 1 审度 字366 2020-01-30 14:12:45
🙂你难道不知道此想法很天真么? 8 沾花富翁 字1021 2020-01-30 03:48:02
🙂来,我跟你计算一下
🙂口罩涨价这个事儿吧,也不能全怪政府监管不力 4 maoxin321 字890 2020-01-29 19:36:41
🙂政府强制购买 14 燕人 字387 2020-01-29 02:55:37
🙂毛早就说过大意中国搞资本主义会比真正的资本主义还坏 4 liuyunling 字76 2020-01-30 03:02:50
🙂那是因老牌资本主义国家可以剥削海外无产阶级 3 等明天 字292 2020-01-30 04:20:54