主题：反科学投入的趋向可能会冒头了 -- 夜如何其
共:💬41 🌺553
但是公开论文和评价是两回事。类似的arxiv运行的那么多年，影响力仍然很有限，而且运行在cornell的服务器上，变相垄断信息权力。况且现在S计划执行得不咋地。
生命科学其实证伪很容易，重复实验就好了，可是无论中美，科研体制都是由大学阀把持着，导向都是惊人的一致，很难否认背后的统一利益链条。这个行业水实在是太深了，即使论文公开，针对文章的评价体系也建立了，针对人的评价体系怎么弄？（比如为了发文章抢风头把不该发的东西发了）拥有定价权的一票上层学阀和背后的大资本是不可能让这种系统随随便便建立起来的。
ps：加拿大P4病毒所继任所长刚“猝死”。
- 相关回复 上下关系8
🙂大赞。同感。 审度 字0 2020-02-12 04:35:20
🙂本科生做科研论文没啥 16 水草之肃 字862 2020-02-10 22:43:23
🙂好多做工科的所谓的创新就是把一个指标强行拔高 6 赵美成 字193 2020-02-11 03:09:20
🙂中国官方2018年就公开支持S计划了
🙂越是和洋人接轨充分的地方越是糟烂 53 胖儿们的爹 字627 2020-02-09 00:43:52
🙂一语中的！恨不能宝推！ 23 吴用 字1401 2020-02-09 07:10:41
🙂很好，不过你这是挡了一大批人的财路啊 2 积吉 字53 2020-02-08 23:43:32
🙂这话说得，好像高院士和王研究员是低级教授似的？ 40 流沙河 字270 2020-02-08 18:38:05