主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮

只要有劳动能力，那劳动就非常重要。不应该通过直接发钱发东西的方式，去改善穷人的生活。

劳动本身，会改变一个人对自己的认识，改变人的精神状态，改变家庭成员的心态。年轻时候不明白为什么说劳动是权利也是义务，现在能明白了，脱离劳动，就脱离了最主流的社会生活。

懒汉的问题，始终是存在的，不能因此而否认扶贫的意义。

二三十年前，《读者》上的鸡汤文，某富豪让乞讨者来回搬柴火或者砖头，然后付工钱而不是直接施舍一顿饭。资本主义土豪都明白的道理，怎么到我们这反而不明白了呢？

通过转移支付给贫困地区提供基本的社会服务（政府、司法、教育、交通等），通过扶贫让贫困人口经过劳动改善自己的生活，通过教育贷款让穷人家孩子不至于失学。这是十几年来国家做的非常正确的地方，细节可以讨论，大方向和大原则是对的。

反之可以参考一下欧盟，德法通过统一市场，在欧盟里获取利益，但是没有统一政府，落后国家在区域竞争中失败以致破产。欧盟模式几十年前代表了欧洲统一的方向，现在差不多要分崩离析。如果中国的发达地区不对落后地区做帮扶，国家的统一一样会岌岌可危。

再重申一句，对于有劳动能力的人口，我反对直接发钱发东西的方式扶贫。