主题：因为所谓吹哨人的舆论鼓噪，如今4个谜可以排除3个 -- 迷惑不解

很大原因不在于后期疫情防治不力，因为后期疫情防治已经不是一个主管部门的事了，是书记挂帅的指挥部在控盘，指挥部上面还有中央指导组，追责轮不到他们。

最大原因应该是疫情早期，他们作为地方卫生部门主官与国家疾控中心沆瀣一气，误导了省市和中央领导。

再一次大致梳理一下疫情早期的过程：

1、第一批去武汉的专家是徐建国 高福 曾光 王广发 袁国勇，这批人以疾控中心为主，他们回北京后给中央的是乐观结论，即可防可治，不大可能人传人。

2、但这批人中有个香港人袁国勇，此人学术很得钟南山信任，他有不同意见，并写了一份报告给钟南山，钟南山得到报告以后，与袁国勇一样不同意疾控中心那帮人意见，于是有了与白岩松的8问8答。

3、中央领导看到有两种意见，第一时间肯定要问地方到底怎么回事，那么湖北的省市领导要问谁呢，肯定不会问一线医生，只会去问主管部门卫健委领导到底怎么回事，这个环节湖北省市领导犯了一个错，因为北京专家来武汉，肯定是卫健委全程接待陪同，也就是说，湖北卫健委的意见与北京专家肯定是一致的，所以算是白问。当有不同意见出来的时候，有水平的领导，或者说按照主席讲的没有调查就没有发言权，湖北省市领导应该深入基层一线把情况再摸一遍，特别是在中央领导再次询问的情况之下，而不是听信湖北卫健委领导，继续坚持此前的意见。

4、中央领导问过地方以后，仍是两种意见相持不下的局面，于是派出第二批专家：钟南山 李兰娟 高福 曾光 袁国勇，很显然这批专家以反对派为主，且有习总信赖的李兰娟院士。反对派专家去了武汉以后，深入医院一线，应该看到各种惨状，于是钟南山流泪，李兰娟建议封城，于是轰轰烈烈的战疫情打响。

以上梳理根据公开的信息披露，以及个人对体制一般运转的理解。

关于这两位书记主任的罪过，还有一个推测，第一批专家的结论貌似国内国外是有区别的，给国外的相对客观，与反对派意见差不多，但给国内的却是无比乐观，之所以出现这个情况，与湖北卫健委领导的做工作是分不开的。

湖北卫健委领导为什么要做第一批专家的工作，第一是揣摩上意，怕给省领导找麻烦，官油子都知道给领导找麻烦等于就是给自己找麻烦，第二无知者无畏，看这两位简历都不是正儿八经的医生出身，张书记一路过来，团委干事、团委副书记、团委书记、党办主任、校长助理，全是搞关系的活；刘主任到是从基层一路干上来，但是个外行。让这样的人干主管部门领导，等于给自己挖坑。

免掉这两位，一是给自己泻火，二来也给武汉本地一线医院的人出口气，提振一下士气。