主题：上层终于认识到这个问题的严重性了 -- mhymark

我看到的关于官媒的微博，情况是运营者和官媒本身是很松散的关系，没编制的通俗说法叫临时工。在相当程度上微博运营者有自主发博的权利。就好比人民日报的看门大爷，有骂特朗普的权力一样，不需要主编授权。而人民日报的记者没有授权就不大有骂特朗普的权力。当然，看门大爷很可能有党性，不会像我们巷口大爷那样用脏话骂人，所以才能在人民日报而不是巷口看门。但你不能说特朗普封杀华为是因为人民日报的看门大爷骂了他，没有党中央习主席授意，他一个看门的有这个胆子？

人民日报的权威来源于它是党的喉舌，每句话都有主编的严格控制。同是人民日报社的环球时报，也有人民日报的编制，但公信力就低得多，因为他有独立的主编，已经不是党中央的喉舌。而微博微信这些网络媒体，连编制都没有，比看门大爷强点也有限。他们的政治操守取决于运营者的自律，而不是报社的每条把关。当然很多运营者巧妙利用大家对官媒的信仰和对公众心理的把握，能既不出圈又能比官媒敢说，所以吸引到很多粉丝，是他们成功之处。但是把官员任免这样严肃的事情归结到这些新媒体行为上，就过于荒诞了。