主题：强烈建议政府尽快提升武器产能 -- 大厅外的散户

再说那个3吨钚都是用极为粗略的方法估计出来的，其实方法很简单：先用卫星或者航拍照片看厂房大小，然后用美国厂房的面积来估算产能，一般来说还不相信中国的技术水平要打个深度折扣，然后通过各种情报来估算工厂运行了多少年，其中最有价值的是退休员工的回忆录，最后产能乘以运行时间就是产量。

问题是这套办法从一开始就被狠狠打脸 -- 美国60年代初拿到兰州铀浓缩工厂的U-2航拍照片后，自信满满的认为该厂面积太小，根本造不出来高浓缩铀，另外航拍照片显示酒泉钚工厂的进展不顺（的确如此，直到66年才投产），所以中国绝对造不出原子弹。结果没过多久中国第一颗原子弹就爆了，还恰恰就是个铀弹。

再比如这个核扳机的钚用量，老美的水平是1.5公斤，而且中国公开说了在70年代时核扳机的钚用量是6公斤，但人家估算中国有多少核武器的时候就是极为自信的认为，现在中国造一个扳机仍然需要4-6公斤钚，等于说中国保持在70年代水平从来没进步过。虽然中国核扳机只要一斤半的钚这个传闻早就出来了，但中国钚用量竟然比美国还少，不可能不可能坚决不可能！

首先那个3吨钚就有巨大水分，再假定中国核扳机的钚用量需要6公斤，那就只能造500个弹头，如果能达到美国水平就能造2000个，要是一斤半是真的就是4000个，而十年前美国对中国钚的估计只有1.8吨（这得感谢互联网，大量退休员工的回忆录出现在网上导致了近年来的上调），按照6公斤一个计算得出的就是那个神奇的数字300枚核弹头，这误差能差出一个数量级去。

显然这类东西从数学角度来说，精确度只能到10的某次方的量级，中国的钚大约是10的零次方的量级，能造出来的弹头数量大约三次方。美国情报人员还能给精确到小数点后面去，绝对是人才啊。所以这类数据看看就好，别太当真，基本属于信仰，不是科学。。。