五千年(敝帚自珍)

主题:时代的一粒灰,落到每个人头上,都是一座山 -- bshu

共:💬162 🌺1794 🌵98
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 谁侮辱谁

1 民运那个是我信手一提,主要是指代指违法反贼。你把他换成张君张子强不影响结论。但既然你说把民运人士与晁盖相提并论是侮辱了晁盖,我倒觉得可以多说几句。晁盖的人性光辉在哪里?身为里正勾结匪人,不是河里最痛恨的吃饭砸锅的行为吗?劫得生辰纲,分给穷人了吗?到梁山避祸,鸠占鹊巢,把原主人给杀了,连江湖道义都没有,这样也算人性光芒?人家不过是奉上银两礼送出境,他们就把人家送到阴间。俗话说得好,成王败寇,可怜梁山火拼,成寇败鬼。你要说江湖生涯刀头舐血,就是这样残酷,我也无话可说,你要说到人性光芒,我只能祝你此生不要遇上这等光芒之人。更不要说管不住小弟,连基本盘都丢掉,急吼吼想扳回局势,结果化作南柯一梦。从头到尾,按古代骂人方式,数得出不仁不义不智不勇。民运很多人一开始就不同,至少是有理想的人,不是只贪图金银珠宝吃喝快活的晁盖之类人,像刘宾雁那样的,更是解放前就加入共产党,从事地下工作,冒着生命危险迎接光明的到来。拿他们比晁盖,的确是我的失误。

2我提的可是他们的失误,你是不是搞错了,难道是我提了他们就必须亦步亦趋,必须说孙悟空钻了牛魔王,焦大醉骂石狮子?我就不能有自己的看法了?

3 鲁迅对水浒的评价很直接,主席激赏并在文革中号召全国人民学习。

这个评价是这样的

  “侠”字渐消,强盗起了,但也是侠之流,他们的旗帜是“替天行道”。他们所反对的是奸臣,不是天子,他们所打劫的是平民,不是将相。李逵劫法场时,抡起板斧来排头砍去,而所砍的是看客。一部《水浒》,说得很分明:因为不反对天子,所以大军一到,便受招安,替国家打别的强盗──不“替天行道”的强盗去了。终于是奴才。

鲁迅眼里,他们不是英雄好汉,终究是奴才。主席既忧心与修正主义的复辟,激赏鲁迅揭示的投降主义,又坚持歌颂逼上梁山的反抗精神,梁山好汉的英雄壮举,对鲁迅作了阉割,如此而已。其实主席的文章是很难做圆满的,他的框架是大伙儿英雄,被奸诈宋江出卖。其实水浒一百单八将来源复杂,林庚有过一个分析说得很细,这里不多说了。读过水浒的都知道,真正血海深仇无处容身的而逼上梁山的人不多,可能百分之十都不到,跟被赚被逼入伙的比例差不多。大部分人就是黑社会上班族,混碗饭吃,可能这碗饭比山下吃得好些,毕竟是大碗喝酒大块吃肉。主席为了反投降主义,强行提高其他人的思想觉悟,xx入党的说法庶几近之。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河