主题：Funny mud pee -- 给我打钱87405

还是想再谈谈“相对论”。

新冠的致死率，远低于sars，sars是10%，10个感染者，有1个死亡，新冠是1-2%。

可是我们说的致死率，包括哪些要素呢？并不是说，感染了，啥也不做，死亡率是10%，而是采取了救治，才是10%的死亡率。所以，一个病毒的威胁有多大，不光要看这个病毒本身的特性，还要看医疗。

医疗我们就要说道说道了。什么叫医疗水平高？这也是相对的。欧美的医疗技术，确实是要比其它地区高，简单说，它有高度。但是它没有什么呢？它缺少广度，医护人员数量不够多，设备不够多，病床不够多。所以，一个比sars烈度要低的新冠，反而击倒了高科技的欧洲。

再有一个，就是天天讲的制度、文化。欧美国家，大概可以说，最近30年内，主要的一个风貌就是喜欢扯皮，屋子里着火了，他们不是先去灭火，而是把搞清楚为什么会起火、谁应该为此负责当成当务之急。再有一个风貌就是娱乐至死，什么都是无所谓，什么都是“不必惊慌”，什么都是“我就是开个玩笑罢了”。

那么像这样的风貌是不是没有优势呢？有的。其实，我们的孩子在课堂里，大概就是这个样子。因为孩子们学习，按今天的时尚来看，是要在一个非常安全的环境 里学习，就像看恐怖电影那样，很清楚里面都是假的，甚至为了达到效果，观众也得配合着“真的被吓到了”了。所以在教学中，有时候就会强调，不要老盯着孩子具体做错了哪道题，而要找出他们真正是哪里出了错——听起来是不是跟“屋子着火了，灭火不急，甚至不需要灭火”完全一样呢？

由此可见，“相对论”是一种很重要的思想，掌握它，并不容易。

我想提醒大家一句，千万不要被眼前的胜利冲昏了头脑。就当前处于的水平来看，中国现有的医疗水平，相对来说，很难对付高烈度的病毒。好比说，某种病毒需要8分的技术高度，而你只有6分，尽管它传播速度慢，但你根本无力反击，后果是非常可怕的。遇到这种情况，参照历史经验，那就不是封城了，而是焚城。

从我个人来看，我当然是希望这一次新冠过后，中国能在医疗水平的“高度值”上加以强化，以做好准备，迎接未来可能出现的不利局面。

为了简洁的说明我的观点，我画了下面这张图：

对于欧美来说，这一次的新冠，就好比一颗圆白菜，欧美这个有高度的试管，放不下这颗圆白菜。

我们这个世界，为什么需要多样性？为什么需要在面对危机时，大家携手奋战？皆因“相对论”。好比我们的厨房里，有各式各样的瓶瓶罐罐，有各种规格的锅碗瓢盆。世界大同，如“锅碗瓢盆交响曲”。

当欧美的广度不够时，我们这个有广度的国家，当然就该伸出援手，但还要是小心，要提防，他们中的有一些人，不明白什么叫相对论。