主题:中美软脱钩的简单推想 -- 陈王奋起
不过技巧不够,被误解了——俺是有些。。。不知怎么说。。。也许是悲愤,也许是嫉妒,也许是自惭形秽,心情很复杂。。。所以用反话发泄一下。。。
大概两年前在某高端饭局上充数,听一个自称从90年代初期从联合利华出发,在某国外知名跨过零售企业发迹,现在接手国内知名商超企业(国企)任集团总经理的高人说了一个故事(若是行业内人士根据这些信息没准已经能知道是谁了。。。)。
据他说,他来国企,给他开出的条件是如在3年内完成翻一翻的目标,他本人每年可以拿到一定比例的利润回报,据说是好几亿。。。
可想而知俺当时有多羡慕,于是一改俺在此类场合一贯的闷头大吃的瘪三像,竖着耳朵听高人的实现路径——简单说就是,高人运用高科技加大数据研究分析该企业财务报表后,发现了各类业务的利润贡献率相差很大——于是高人计划用各种重组剥离不赚钱的业务,加大赚钱业务的比重,但这需要大量的资金支持,而且如何安置人也是大问题。
高人给出的解决方案就是混改,钱可以通过可以发债或做类似的金融资产,而这种金融资产往往都是通过地方政府,由国资担保发售或者直接出钱买单的形势解决。。。
人的安置可以通过混改改变其编制属性,然后一脚踢开。。。
也就是说,此高人的路径是,实际由国资出钱,以及通过操纵混改政策玩人来完成以上的所有操作。。。
问题是,将近2年过去了,就俺所知,他们真的大概率能做成——8、90年代能进外企做管理岗的国人都是有背景的,现在他们杀回到国企、政府里,也是无往而不利。。。
俺隐约觉得,这也许就是混改的部分真相,但不敢下结论。。。
高啊,是在是高,不服不行。。。
- 相关回复 上下关系8
压缩 4 层
🙂资本主义的基本矛盾,有剩余价值被剥削就无法扩大内需 liuyunling 字0 2020-03-23 23:53:36
🙂刺激内需,历史上有两个成功的例子 8 吴用 字1047 2020-03-22 06:08:17
🙂你这是在说反话? 3 任爱杰 字441 2020-03-22 14:43:50
🙂是的
🙂待认可未通过。偏要看
🙂某些国资机构,干的本来就是这种活吧 2 七天 字209 2020-03-24 07:40:24
🙂看来,咱们确实是两个世界的人 4 吴用 字786 2020-03-24 22:49:20
🙂您觉得我帖子里的“政治正确”是褒义词? 3 七天 字129 2020-03-25 07:38:30