主题：【原创】坐等出事 -- 马滑霜浓夜归去

“吃喝不愁，分配不公，觉得不安全？你不是太年轻就是吃饱撑的，没在底层待过。觉得不安全，要么是爆发户钱多了，烧香拜佛，老想网外跑，要么做了亏心事。国内很安全。没有绝对的公平。

丰城暴动没听说，应该叫群体事件，不要上升到国家和百姓的阶级对抗一样，会被带节奏，搞的和对抗官僚，就是应该反抗国家，反对政府一样，这种无限扩大化不可取”

》》》托毛主席老人家工业化建设的褔，八十年代以后中国就实现了“吃喝不愁”，九十年代中后期那么惨，农民，下岗工人至少也没饿死的风险，也就是上不起学，看不起病，社保全部没有了，治安急剧恶化了，自杀率大举上升了等等等等。那时也是“吃喝不愁”，按照你的理论当时高呼“农村真穷真苦真危险”，惊叹“只少陈胜吴广”的人是“吃饱了撑的”还是“做了亏心事”？这就是你的认识吗？

二十一世纪 后托了九一一，进世贸的福，中国取得了前所未有的飞速发展时期，然而 至今“中国人民每年创造的财富远超出当年的预期，可人民的收入，尤其是底层人民的收入却仍然远低于当年的许诺”，基尼系数贫富差距极大，这意味着什么？这是不是孕育着极大的风险，你认识不到么？如果 你的认识就只有“只要我吃喝不愁就没事，剥削不管多严重我都不在乎”的基础上，不觉得这太天真么？

丰城事件是什么背景，是改开后国家对农村只会压榨不给付出的背景。 十几年改开下来农村教育医疗解体农民收入停滞不前基层涣散黑恶势力猖獗，干群关系恶性对立，这么大的恶果不是国家的责任邓改的责任是谁的责任？最终导致几万农民愤怒地砸了县政府甚至活埋了干部，这不是阶级对抗是什么？你想说是“偶然的坏干部捅个漏子”？你这思维和“皇帝是好的，只怪少数贪官”的思维有什么区别？

你张口国家闭口国家，政治课上学的国家定义还记得吗？ “国家是统治阶级进行阶级统治的工具”，对于统治阶级来说，工人，农民这种被统治阶级是对不公待遇不断进行反抗，贪官被活埋，敢搞私有化的官僚被直接打死（通钢事件）显示自己的力量才能使统治阶级感到震慑，缓和阶级矛盾，获得更多利益呢？还是低眉顺眼当顺民，下岗了载着老婆去卖淫当忍者神龟也不想反抗，才能获得统治阶级的“怜悯”，得到更多利益呢？我看你的思维是后者吧？

或者你其实太年轻，在政治课上已经学不到“国家是统治阶级进行阶级统治的工具”这种传统定义？