主题：Funny mud pee -- 给我打钱87405

新冠疫情爆发之后，00后掀起一股子热潮，他们把病毒叫Boomer Remover，Boomer意指美国的婴儿潮一代，50年左右生人。我们该怎么看？

动物心理学泰斗康拉德·洛伦兹在《狗的家世》中描述了这样一个例子：

另一个有关围栏的故事发生在我和捞布利个它的死敌——一只白色的波美拉尼亚丝毛犬之间。这只狗的主人家有一座狭长的花园，沿着乡村街道延伸，周围有绿色的木制栏杆。 沿着这长达30米的围栏 ， 这两只狗来回的奔跑狂吠 ， 只会在两端的折返点处停留片刻 ，用沮丧愤怒的动作和声音诅咒对方。

有一天，尴尬的局面出现了。由于围栏正在维修，只有离多瑙河较远端的栏杆被保留的15米，靠近河边的下半部分栏杆均已拆除。我和布利从家出发，向山下的河边方向前进，布利的死敌老远就看到了我们，在花园最高处等着，因激动而浑身战抖。

两只狗开始了和往常一样的咒骂 ， 然后沿着围栏开始飞奔 。此事它们一直没发现什么不妥，直到跑过围栏已被拆除的地方，才发现花园角落处栅栏被拆掉了。 它们停在那里 ， 毛发竖立 ， 露出凶狠的獠牙 ， 此时这里已没有栅栏 。一会儿，叫声突然停止。它们做了什么呢？ 两只狗匆忙转身向仍有围栏的地方飞奔 ， 然后在那里重新开始朝对方吠叫 ， 仿佛什么事都没发生似的 。

为什么会有这种行为？洛伦兹给出了他的解释：

"每一种动物，尤其大型哺乳类动物，一旦遇到比自己强大的对手接近自己时，就会立刻逃跑。发现这个现象的动物学教授海德格尔称这个距离为 ‘逃跑距离’ ，该距离会随着动物对对手恐惧程度的增长而按比例增加。当敌人开始侵入‘逃跑距离’时，动物能预知何时该夹着尾巴逃跑；如果敌人靠得太近的话，动物也能预知该何时发动进攻。…… 封闭式花园的围栏 ， 提供了一段相当于被分割出来的安全距离 。 因此围栏后面的狗有安全感 ， 表现得十分勇敢 。"

对以上解释，我持有不同的看法。

这种现象更多的出现在家养狗的身上，而不是野狗。人类有非常类似的行为。如果我们把现象简化，将是：安逸——爱逞能，打嘴炮、炫富、炒股、秀肌肉、隆胸……

我认为应当超越道德来看这个问题，从生物学角度来看。

还记得疯牛病么？它是如何形成的？禽流感呢？它们的共性都是：人类饲养。而我们人类自己呢？一样的。

也许，问题的根本在于我们把自己照顾得“太好”了。

但实际上，基于原始的本能，不论是人类种植的作物，还是饲养的牲畜，还是抚育的人，都【不应该】过得这么好，死亡率要比现在高得多，为求生存当使出浑身解数。反过来，如果过得太好，那么就会【得病】。

请别急于指责我是社会达尔文主义者，不如来问：为什么听到安禄山反叛的消息之后，杨国忠放出大话，不用了几天安的首级就会摆在这里？为什么哥舒翰要坚守潼关不愿意出击？为什么类似的案例，古今中外，屡见不鲜？人们把太多的注意力放在“杨国忠自己又不上战场”上面了，扣一个奸臣的帽子了事。我并不是否认这个要素，而是我认为它并非主因。在我看来，作物、牲畜、人的原始本能，是那个“时空扭曲”，而人想出来的一切种植、饲养、抚育的手段，都是那个“力”。为什么物质条件越是艰苦，人与人越是和睦？这并不是因为他们的道德水平高，而是他们回归了原始，回归了“时空扭曲”。

狗子恐怕不可能具有人类这样丰富的情感，可是为什么狗子还是会隔着栅栏日复一日的对着狂吠呢？它没有我们人类的那种“我不想让你管，你越是管着我，我越是要如何如何”，对吗？尽管我们还不是太确定这一点，但这么说问题不大，它们没有我们人类的“管得紧越是要”，它们为何还会如此？

我相信老师、父母对此体会最深，相当多的学生、孩子，就像脖子上被套了条绳索的狗子，人越是往回拉，它越是表现得张牙舞爪。可当你把绳子一松，它不是瞬间作死，就是马上认怂。可是，这种现象只限于未成年人吗？

所以我们该怎么办呢？是拉，还是松？我们人类已经掉进自己制造的陷阱里面去了。