主题：俞正声为新冠病毒报道问题致信胡舒立 -- 上海公社

要么从学术上批倒这个牛津"科学家"；要么只批判财新。

比如英国政府推出群体免疫，财新如果是他自己标榜的理中客可以同时推出一篇赞同的"科学家"和一篇反对的"科学家"，如果是党的喉舌就光推赞同的，但如果它作为一个中国媒体，第一时间光推个支持英国政府的就很奇怪对不对。

反过来，党国推出个争议很大的政策，有"科学家"支持，财新为代表的媒体会不会带节奏质疑该"科学家"的独立性？

而且你这个发言让我不爽了，就是"科学家"是不能被喷的，起码不是我们这些不学无术的屌毛可以喷的。你似乎固化了一个政治正确---牛津陈铮鸣>方舟子>不学无术的屌毛，我觉得还是要看情况。

举个例子：三月十几号有个科普的自媒体(最近暴露的科普自媒体不少啊)采访了一个"科学家"。

汤胜蓝1985年毕业于上海医科大学公共卫生学院，1992年获美国华盛顿大学公共卫生硕士学位，1999年获英国萨塞克斯大学公共卫生博士学位。2006年起正式担任WHO驻华代表处官员，2009年调入WHO总部工作。2012年1月，被杜克大学聘任为杜克全球健康研究中心主任、教授。

...

汤胜蓝：我个人认为，在各地方政府、单位、机构和个人都积极预防的情况下，美国发生大规模流行的可能性不太大。美国的医疗资源也比较充裕，我不太相信会出现很多死亡病例。前段时间可能因为还没有重视起来，在波士顿的一个会议上暴发了聚集性病例（参见《波士顿新冠暴发危机：Biogen年会病毒大传播始末》），现在各个地方的人们都很小心了。另外，在美国，信息传播是透明和及时的。这也有利于防控。

如果中国武汉在刚刚出现病例的时候，也像美国信息传播透明和及时，而且民间自发开始采取措施，不会发展到后来那样的严重程度

https://user.guancha.cn/main/content?id=264955

...

你们谁在美国的能不能开车横跨美国去纽约打他一顿，就说代表国内人民痛打这种恶心无底限舔屁眼子的行为。

"科学家"的事情咱也不懂，现在也不敢问了，可能牛津"科学家"的鸡巴比杜克"科学家"的大吧。

我觉得你作为一个"科学家"或者"科学家"粉丝或者泛"科学家"利益集团的一份子，科学思维还不如我这个不学无术的屌毛。

• 方肘子冤不冤还真不一定