主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手
如果你目前最看重的是流量,解决问题是一个路子;如果你目前最看重的是讨论质量,解决问题是另一个路子。而且根据我的目测,这两个目标目前是相互排斥的。
你说西河不是政治网站,然而非政治话题参与度很低。比如说,我最近写的几个帖子,总得花超过500了,然而参与度很低(送花的主要是现在基本不发帖的老河友)。此前我写了几个中国女排的帖子,我认为专业程度可以达到老西河的平均水平,也是基本没人感兴趣。
为什么呢?因为西河现在的多数活跃ID对政治以外的话题不感兴趣。或者说,很多ID来西河的目的是为了占领舆论阵地。西河被谁占领了,政治立场就是谁的,你否认也没有用--这是不以老铁你的意志为转移的。
你这种打补丁的方式呢,跟关键词过滤一样,没啥用。比如说,我曾经创造了一个“副国级”,现在看来也算扣帽子。再比如说,“河殇派”,还有“白皮”,“畜群免疫”等等。你可以规定,别人可以创新。
再比如,在西河讨论如何在米国制造恐怖袭击可不可以?(前几天的事)
=======
关于讨论吧,我用最近的遭遇做例子吧。有国内河友发帖介绍密州和俄州的带枪游行,并指出:
我呢,在那边有朋友,朋友还带我在那边打过猎。我可以非常确认的是:七天:我们在打猎的路上到商店补给是可以扛着枪进商店的。
但是,你知道,美国警察非常可怕,我可不敢自己上网查点法律法规就贸然行事。因此,我没有研究过密州和俄州的枪支管理法律,而是乖乖地听当地朋友的指挥。故而只知其然、不知其所以然。
于是我就请教楼主:
然后,我的几个帖子被投草,并得到了这样的答复:
一个在大陆的中国人,对美国的事情斩钉截铁,不容置疑。你敢质疑,自己扛枪去知行合一去---就这么横。
- 相关回复 上下关系8
🙂待认可未通过。偏要看
🙂3、5年之后回来看,你给这里留下什么 12 铁手 字572 2020-04-26 20:13:31
🙂待认可未通过。偏要看
🙂问老铁一下:你眼下最看重的是什么?目标不同,手段自然不同
🙂国内公共平台对时政话题的管制越来越严, 3 Ryansh 字706 2020-04-27 09:40:58
🙂你说反了,手机社交平台管制不断加码,近期传统论坛有所放宽 1 迷途笨狼 字723 2020-04-28 11:46:11
🙂待认可未通过。偏要看
🙂迟的话2023初国内论坛还会大幅度宽松 1 迷途笨狼 字478 2020-04-29 11:01:47