主题：枪毙赵立坚？某人发如此言论，难道是为了测试舆情？ -- 初心

美国在二战后直到冷战结束（1992），基本上是“高筑墙，广积粮，也称王”，居然也挺过来了。我认为原因有三：

一，两次大战中发战争财，家底甚厚。从CFO的角度看，这个公司账本上的“过去”已经赢了对手(苏东)。

二，二战结束后，搞自由贸易，鼓励各殖民地独立，给美资跨国企业天天带来巨大现金流。这个公司的“现在”已经赢了对手。

三，在美国国内鼓励公平竞争，创新和平权。美国从战后的重化工业/制造业世界一超（苏联的重工业基本是1930年代从美国引进的设备和人才），转化为金融立国，我们现在或许可以评价他们的突围方向是错的，但整个升级/转型过程，流畅顺利，没有反复折腾/犹豫不决，这是美国的优点。这种“一直往前看，不顾及掉队者”的冲锋文化，对于美国与现代金融业同步发展起IT，生物科技，电子商务等等朝阳产业，也是有巨大帮助的。可以说，这个公司的“未来”也未必输给对手。

从这三点看，我认为今天的中国，都不及美国。因此，美国在过去70年，在世界地缘政治上走过的老路“高筑墙，广积粮，也称王”，是不可复制的。这条路，美国今天都走到吐血，何况一穷二白出身的中国？

(二)

“一带一路”的多数项目，是投资周期长的宏伟基建工程。可以说，如果不是中国这次开口子，这批一带一路承接国家，是永远没有机会上马这种档次的项目的。过了这个村，没有这个店。

其次，冷战期间中苏在非洲竞争性地搞大项目（苏联援建埃及阿斯旺水坝，中国援建坦赞铁路），最后受援国都是赖账得了好处的（美国当然没闲着，军援不停送送送）。阿斯旺水坝，苏联的计划书，居然是等水库建成后产生良田，埃及多出产小麦，再用增产的小麦来偿还水坝工程款，完全是自己骗自己。这些历史旧事，对于今天很多第三世界国家，影响很深，他们相信，在中美争霸的大环境下，自己混个躺赢，被砸到几个馅饼的机会又回来了。

第三，由于大项目投资周期长，而中国多年持续投资“一带一路”的资金，来自于稳定可预期的外贸顺差，这就决定了，“一带一路”各项目，必须在美国的眼皮底下，静悄悄地进行。事实上一个是中国比较高调了，第二是美国选出了敢撕破脸皮的总统，于是即便签了“一文本”，中美贸易关系趋稳（以中国对美顺差大幅缩减为代价），中国可供“一带一路”的外汇资金，仍然会明显减少。而这些项目都做了一半了，要咬牙坚持到收尾出成果，就必须用中国以前的积蓄去填。就像陈王兄所说，如果外贸还有大量顺差，那么与其买美债不如投给“一带一路”；但顺差没那么多了，要掏老本，那么对于投进去后的风险有多大？就敏感得多了。

而这时候，发生了疫情。在疫情之前，由于项目承接国大选换届，产生了很多新政府不认旧账的变化，但后来多数处理得比较好，因为这些国家很快意识到了上述第一点，不想失去这稀缺的受援机会。但是，疫情不同，疫情后的追责，在美国为核心的第二世界国家造势下，一些第三世界受惠于中国优惠贷款的债务国，想随大流趁机赖账的穷汉心理，已经在蠢蠢欲动了。

这在全世界，产生了一个很大范围的 “民心所向”:美国和第二世界国家，都希望坐实中国的赔偿责任，反正它们一定会找到办法讹诈中国，中国还是得跟他们交往的嘛。第三世界部分国家，也同样希望坐实中国的责任，从而他们自己也可以分食到一些面包屑。

这样的大局，不会持续很久，因为这“百国联军”，是因为贪图不劳而获而聚集的乌合之众，只要发现无利可图，最后必然一哄而散。但在他们闹哄哄聚集在一起的这两年里，我们要看清楚，他们的借口是什么？

借口有两点。一，病毒是人造，甚至人为泄露（班农/纳瓦罗的“生化战”说）。二，即便病毒是天然生成/无意间爆发，湖北省政府在初期瞒报，误导中央，从而使得WHO反应慢了。

第二条其实不成立。客观点，我们都看得很清楚，即便给了美国以及其他各国政府这段“黄金抗疫时间”，他们也屁事都不会做的。CDC怎么的都是操蛋处，这是改变不了的。但是三人成虎，现在超过一百个国家的政府，拿这个借口替自己的无能逃避责任，这种大势下，中国想靠讲道理退敌，是基本无用的，只能做最坏打算，结硬寨以求自保。又要称王，又要筑墙，那么就“积不起粮”。无粮则无民心，再硬的寨也是纸寨。

“高筑墙，广积粮，也称王”，这是鱼，熊掌，和连花清瘟胶囊，三者不可得兼。既然不得不舍其一，那当然从最容易舍的开始，就是放弃“称王”，等将来再称好了。