主题：四位留美经济学家建议在中国实行全民免费医疗和公民基本收入 -- 北大28楼

我们可以从现代社会现代人的思维去看看社会主义改革的建议, 这个思维可能是异化的, 但是这就是现阶段的现实, 短时间很难改变。这种思维下, 这样的建议书, 就像是一份商业计划, 推广一个制度, 和推广一个产品市场, 本质是类似的, 都需要众人支持, 而这种商业计划的核心, 基本上都是"钱从何来", 现代人区分理想与现实, 决定支持还是反对, 就取决于这个问题能不能回答好。人是要吃饭的, 打仗是要死人的, 这简单的两条是先辈摸爬滚打用生命换来的道理, 现代可以再加上一条, 做事情是要花钱的

我们都有社会公平的理想, 都有希望实现的分配方式。就算在资本主义世界的中心, 人们也在讨论免费医保和全民收入, 会有很多人被这种理想鼓舞。但这样的声音通常止于口号, 人人都觉得好, 但是人人都不想多出钱。要得到支持, 就要首先回答好这个关键问题, 市场经济浸淫已久的人们对于这种问题是很敏感的, 很容易判断方案可不可行帐目能不能做平。钱从哪来, 要么来自于存量要么来自于增量, 侧重于重新分蛋糕或者做大蛋糕。各种税收, 本质主要是蛋糕的分法, 要在存量上做文章, 阻力会很大, 各种利益集团已经占有很多资源, 很难在斗争中输掉。除非做好几千万人过刀的准备, 或者我们强大到全世界没有敌人, 否则, 重分蛋糕会是个漫长的过程, 眼前的福利分配很难指望。我们应该把更多的眼光放在增量上, 想想社会主义的先进性还有哪些没有充分发挥, 时刻关注生产力的进步又带来了生产关系上什么新的可能, 提高生产积极性, 用公平促进效率。这是烹小鲜一样的精细活, 需要深耕细作, 并不是公有化了以后社会福利所需的资源就滚滚而来了

社会制度对于人们的有效组织和号召, 金钱是没用的, 地位也没用, 而在于要给人希望。群众最需要的是那种努力奋斗就会有公平回报的希望, 一分汗水一分收获, 这是制度认同的根源, 也是社会稳定的基石。按劳分配从来就没有真正实现过, 这是发挥社会主义优越性最大的阻碍。而今天, 我们已经可以做到精细的量化, 可以在体力劳动和脑力劳动之间, 在基层工作和领导工作之间进行换算。传统的计算工时肯定远远不够的, 常有人诟病高级工作无法按劳分配, 那是因为计算得还不够, 面对当前的任务,脑力劳动者做了多少工作, 之前参加了多少培训, 上学时学习了多少课程, 上课时有多少时间是在专心听讲, 都是要平摊出来作为按劳分配的依据。重体力劳动相对于普通劳动, 也不是简单比较工作时间, 工人的身体需要多少额外的时间恢复, 需要去获取多少额外的营养和调养达到同样的生物指标, 都可以监测计算。人与人的工作很不同, 但只要量化足够细, 每个人在每个工作上从学习准备到完成休息的总时间是可以作为分配的指标的。智商180的人和智商90的人, 创造性的和重复性的劳动, 如果他们从出生以来为劳动所付出的总时间是一样的, 那么他们得到的回报就应该是一样的, 如果我们承认马克思所说凝结的人类劳动是无差别的。现实中调整肯定会有, 偏差肯定会有, 特别是在技术未成熟的时候, 但这种偏差会在同一个数量级以内, 肯定会比现在相差好几个数量级的分配方式好很多

泰勒制, 是有相似之处。我们的思维容易进入误区, 感觉类似于帝国主义的东西都是会剥削的。但既然要按劳分配, 就要展示我们最光荣的劳动, 彻彻底底清清楚楚地展示出来, 不是展示给资本家, 而是展示给所有劳动者全体人民, 以此为依据获得光荣的劳动所得, 并且能够确信明天同样的努力会得到同样的回报, 这种希望是比觉悟更可靠的东西。相信全体劳动者在这种条件下, 会爆发出前所未有的创造力。信息透明是无产阶级最强大的武器, 今天的大数据和人工智能到了新的高度, 我们可以构建足够大型复杂的量化系统。旧的分配方式我们已经习惯太久, 换个角度看, 我们已经完全有机会开始试着将它扫进垃圾堆