主题：【原创】新冠疫情下的世界体系划分 -- 范进中举

元朝的覆灭可视作一次“贸易全球化”的倒退。由于北元与帖木儿帝国的存在，曾经昌盛的东西方“陆上丝绸之路”在明初基本断绝。而“海上丝绸之路”则因恰逢奥斯曼土耳其崛起引发亚欧动荡以及后来的垄断商路，原先长期作为东西方贸易中介的波斯及阿拉伯商团大幅萎缩，贸易路线也长期处于不稳定的状态。

所以，“郑和下西洋”其实可视为再次凿通东西方商路的中国版“地理大发现”努力之旅，可惜由于地理与技术的局限，并没有实现找到直通西方市场的捷径，反而由于靡费巨资却几无所得而背负了“劳民伤财”的黑锅。

这种情况一直要到明中后期西方同样为打通与中国的商路，在“地理大发现”成功之后大规模占领殖民地恢复中西贸易通道才告一段落。

然而此时由于西方已经占据商路主动权，中国则由于东西方供求差异形成的比较优势以及行为惯性由“坐、行商并立”完全变为了“坐商”，除了少量海盗。