主题：科学地解释——近来大家火气怎么越来越大 -- 普鲁托

这个世界上，有非常多非常多的人，总是举着公理的牌子捍卫真理，说句不好听的，连自己的亲爹长啥样都不知道，以为那个后爹跟自己血浓于水。这就是多数人的暴政，也就是说，多数人实际上就是有暴力倾向的，因为他们被暴力所养大。

批判有没有意义呢？我不知道。我个人的做法就是，了解，然后知道如何应对。

有人说，我谈的问题太高大上，不接地气，那是哲学家的事，与我无关。真的吗？举一个例子。

一对男女朋友，女子自以为懂对方。有一次，她去逛街，男友告诉她：“你自己去逛吧，我在外面等你。”她去了，但担心男友在外一个人呆得太久，烦闷，因为“我就是这样的，我们都是这样的”。于是急冲冲逛了一圈就出来，后来回家一看，买的衣服有个洞，自己挑的时候因为心里着急没看仔细。

她的男友并不是她所认为的那类人，她的男友，宁愿在外面“干站一个小时，也不愿意在商店里呆10分钟”。有人听到此处，就会把话题拐到“他自私，不爱我”。这是另一个问题。我谈的是多数人的暴政，总把公理、所谓的“我们都”挂在嘴边，当成万能的真理来用，但凡遇到所谓的怪胎、奇葩，不是“不敢相信”，就是“他装的”。

实际上，几乎所有人都明白，简单的少数服从多数、简单的下级服从上级，只会叫人郁闷。为什么他们还要这么干呢？屈服。换一个好听的说法，适应社会。这是真的适应社会吗？屈服跟妥协是一码事吗？

孟子曰，“虽万人，吾往矣”。说说容易，做起来难。