主题:【原创】美国撑不住了,不得不复工 -- 菜根谭
一月份,欧美一方面炒作新冠(极力渲染危险性),一方面从中国撤侨同时限制中国人入境。其目的是打垮中国经济(至少让中国进出口受影响),但大旗是保护本国人民生命安全。
当时中国可谓危险,采取任何措施,都有风险。如果采取群体免疫,不说欧美骂死你,国内第五纵队就能掀起巨浪,届时不仅道义尽失,在欧美阻击下,经济也好不了。如果封城,可能有多种结果:1)付出一定代价,经济小搓,病忘不太多,但国内控制了病毒传播,同时国外没控制住;2)付出一定代价,国内控制了病毒传播,同时国外也控制住了(类似SARS,欧美几乎没死人);3)付出巨大代价,经济大损,病逝数万,但最终控制了病毒(当时不少人相信德国人的模型,认为4月底疫情才达到高峰,需要封3-4个月);4)付出巨大代价,仍然未能控制病毒传播;等等。无论结果2-4,美国应对的手段都很多。万幸的是,在党的领导下,在欧美的傲慢配合下,结果1出现了。这时欧美可选择的手段就不多了。
当初宣扬本国人民生命安全大于天,现在就不能宣扬群体免疫(心里可能想,但不能说,说了必挨骂,如英国),这是对老弱生命不重视,政治不正确。因为中国封城,病逝人不多,欧美就不能不封城,否则人死多了,还是对生命不重视。这就是涉及到民主社会和独裁社会谁对生命更尊重的问题了,是制度问题了,不能轻忽。到了如今,封城也不行,就必须泼脏水,说你数据造假,否则就是制度的失败了。
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂真心没用,科罗拉多州多么偏远的地方 14 北纬42度 字601 2020-05-09 13:15:17
🙂科罗拉多现在不算偏远了 4 大山猫 字39 2020-05-09 14:11:56
🙂是这样,中国样本的压力太大,体现不出资本主义优越性了 4 俺本懒人 字0 2020-05-09 01:13:32
🙂作茧自缚,不停工不行的
🙂制度也是理念,意识形态问题,不值多少钱 4 田昭明 字381 2020-05-09 06:16:20
🙂制度自信还是要有的 3 fusioner 字111 2020-05-09 08:53:56
🙂中国自古以来就没有群体免疫这个选项 37 梓童 字616 2020-05-09 04:34:42
🙂记得《十日谈》的背景吗? 12 天狼星 字517 2020-05-09 21:48:16