主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

翻译成新自由主义或者新保守主义。

这些人和民主党的自由主义有重要区别。

共和党的新自由主义认为传播自由主义价值观是上帝赋予美国的责任。最高峰就是里根撒切尔的市场改革和民主制度在全世界的推广。其经济政治思想有很强的乌托邦性质，可以说是不切实际。

经济理论依靠米尔顿·弗里德曼。他喜欢用香港举例子，说看不见的手多么强大。

他们的这种思想有很强的普适性，排他性。非常类似共产主义运动或者伊斯兰教传播。真理惟一，不站在我这一边就是我的敌人。最终目标是让全世界人民皈依自由市场民主政治神教。美国是山巅之城，上帝选民。美国早期新自由主义思想家都是犹太人，和犹太人旧约的那种奇葩打鸡血教义很有关系。这就是一神教的威力。（本质上说，基督教，伊斯兰教，共产主义，都含有很强犹太教一神论基因。所以说犹太人发明一神教，是人类历史上开天辟地的大事）

与之相对应的理论是现实主义。也就是邓小平讲的实事求是。白猫黑猫。中国古代的法家思想其实就是现实主义思想。富国强兵，对思想理论采取压制。不争论。中国传统上就是一个现实主义思想非常浓厚的国家，或者称为“世俗国家"。世俗主义的好处是闷声大发财，缺点是没有斗争精神，贪生怕死。看看ISIS就知道我说的什么意思。

在西方，现实主义思想的代表是君主论，写的东西是韩非子的降级版本。基辛格就是当代现实主义政治家的典型代表。他和中国人能谈的来因为思想方法是一致的。

你很难说哪一种思想是正确或者错误。因为他们的目的不同。

新自由主义的目的是为了传播理念，把意识形态凌驾于国家利益至上。

而现实主义认为，意识形态因该为国家利益服务。

到底是国家利益至上还是意识形态至上。这也不是非黑即白。比如你看到一个人掉到粪坑里，你是牺牲自己救这个人还是明哲保身？牺牲自己，去救人就是把义放在个人利益之上。这是一个很粗糙的比喻。

你提到”霸权“这个词。这是民主共和两党对霸权理解的区别。民主党推行自由主义，更加依赖国际机构，多边机构来推广自由民主市场经济。比如奥巴马希拉里，搞TPP和南海仲裁围剿中国。民主党的霸权依赖美国建立的国际体系。其实是比较聪明的办法，但代价是要给跟班让利。久而久之，造成了美国的产业空心化。

共和党想法，共和党对自由主义的理解和民主党不同，更加任性。老子天下第一。比如小布什，跟人家说你不和我站在一边就是与我为敌。或者特朗普，直接退群。停止向盟国让利，单挑世界各国。（但特朗普这个人很复杂，他身上也体现了很多现实成分。）

这两种思路都有其合理性。但从效果上来说，民主党的策略更好一些。