主题：特朗普这种玩法让美国的“有识之士”也心急如焚啊 -- 红军迷

谢谢你的信息。我去读了一下杰弗瑞萨克斯过去的一些经历，他在波兰玻利维亚和波兰变革上的角色，他的主要研究方向和结果等等。我大体上赞同你对他的一些评价，但是对你的一些结论有不同看法。尤其你其中用的两个形容词：好心的书呆子以及表里如一的人，我个人完全不同意。

杰弗里萨克斯很年轻就从哈佛毕业而成为智库核心的人物，他们的思想都是有自己一贯思路可循。当然，Jeffrey Sachs代表了更具有欺骗性的一派：言语上更加温和，更加从一个大家可以接受的角度出发。因为这一段时间美国的整个策略背离了他们这一派的方式，所以杰弗瑞萨克斯这一派看起来是边缘化了，但是他们的行为模式以及他们要达到的目的，本质上和小布什、欧巴马、特朗普是一样的。

举个简单例子。西方的经济学家处于他们自身的局限性。他们的研究的前提和assumption很多情况都是建立在一个理想化的，其实根本就不存在的前提下：那就是一个公平的有效的市场的存在。然后在这个基础上做出很多完完全全错误的结论。Jeffrey Sachs很重要的研究是他的文章The end of poverty，在里面有一句很重要的话就是，why the African governance is poor is because Africa is poor，所以最后的结论就是需要对非洲国家多面的援助。在我看来他这句话完完全全就是错误的，非洲国家并不需要援助，他们需要的是一个稳定的政治环境（没有西方的干涉）和一个公平的国际交易平台。简单说来，西方建立的国际贸易平台完全是不公平的，在这个实质抢劫的基础上搞所谓援助是彻头彻尾的伪善。

Jeffrey sachs 对IMF和世界银行的很多做法都有强力的批判，但同时他也是IMF和world bank和WHO的advisor。他的这些看法只是西方话语权的另外一个表现方向，就是一个唱红脸的那个角色，而他本人完全不能改变IMF的普遍做法。