主题：读革命回忆录漫谈之二：关于吃的故事（六） -- 孤星

这些年看了百八十本回忆录，简单说说体会。回忆录，一般都是写作班子、夫人、子女定稿的，有的还是本人去世之后出版的。写的时候，本人看几遍，提提意见，再改。有精力的，亲自动手改几遍。当然，口述的时候，是有选择性的。功劳多说点，缺点问题一笔带过，少说或者不说。跟自己关系好的人，相关的事多写几句。别人干的坏事，特别是文革期间的，涉及到“人民内部矛盾的“，一般都不点名，只能看的时候自己猜了。自己的一些问题，有的还不承认。洪学智回忆录中，就不承认红四一帮人在延安准备脱队出去打游击。郭洪涛回忆录中，就不承认陕北肃反他应承担的责任。传记也是一样。黄罗斌的传记，也不承认他在西北战场上屡次擅自带队撤逃的过错。

另外，过了几十年的事，也只能是个大概印象，写出来出点错在所难免，未必是本意。时间、地名、人物、经过，有原始记录（当时的各种战报、总结材料、日记等，当然日记也能改）、正史记载的，可以核对印证。没有资料的，就没法核对，说啥就是啥了。所以，写作班子、家人的能力水平、认真劲也很重要，给你好好查资料，质量好点。不下功夫，错误就更多了。这两年一直盯着看晋察冀一分区老人杨浩之子yanxin的新浪博客，他考证出杨成武回忆录中很多错误。

退休前职位越高，配的写作班子越强，投入越大，质量就越好。张震回忆录上下册，铜版纸，内容很丰富，很生动，很感人，印刷质量比刘华清回忆录还好。张胜给张爱萍写的《两代军人的对话》，比较精彩，爆了很多料。但也有网友说，张爱萍在七机部也整过人，真假就不知道了。

刘华清回忆录和陈再道回忆录，关于郑庄寨的战斗，有一段话是完全一样的，考虑到刘华清回忆录后出的，只能是刘的写作班子抄了陈的。

所以说，崔永元前些年弄口述历史，找了一堆草根老兵回忆往事，就当笑话看吧。