主题：【原创】《批判“李约瑟难题”》 -- Ace

如题，科技是科学和技术的总称，中国古代，技术还是不错的，但科学这个东西，确实没啥。科学的基础是数理化，以数学为例，希腊的《几何原理》可以称之为科学，中国的《九章算术》《周髀算经》虽然也很早，但重点不在原理而是解题。

要我说啊，中国就没必要去争古代科学这个牌子，中国古代没有科学是正常，有科学才是不正常。古代几个文明，从发展之初，就各具特色，就想小孩儿，生下来就不一样，长大了，就更是差异巨大。古希腊人，喜欢研究人与自然的关系，古印度人，喜欢研究人跟神的关系，古中国人，喜欢研究人跟人的关系，所以伦理这方面特厉害，最终弄出来了君君臣臣那套理论，而把研究技术的视为奇淫巧记。换句话讲，古中国人，不在乎技术、不在乎科学，在乎人伦。基于这一点，没发展出科学，再正常不过了。就想阿凡达，没发展出现代科技，是基于他们的世界观的必然结果。你不能指望桃子树上长出苹果来。

然而古代中国文明有个好处，这个文明不在乎科学技术，也就不在乎去学科学技术，如果有必要，那就去学，也就是“师夷长技以制夷”。打个比方，中国这个文明，就像安卓，兼容性比较好。反观伊斯兰文明，兼容性就很差，没法换方向换赛道，自己把自己圈死。