主题：【原创】《批判“李约瑟难题”》 -- Ace

还是在于知识更新太慢。

对于书商来说，活字需要更多的字模，排版需要雇佣有相当文化水平的工匠，这些都会增加成本，活字印刷质量又不如雕版精美，另外雕版本身其实也是一笔财富。活字强于雕版的最大优势是出书速度较快，但是如果畅销的总是四书五经八股文，新书很少，对速度自然也就没有太多要求。而雕版可以反复使用，成本反而低于活字，所以雕版才是合乎经济原则的选择。

至于中国科技落后，客观说确实是自身的原因，不过并不是文化普及或者人种的问题，而是农业文明固有的知识体系和价值取向决定的。简单说就是，中国的农业文明实在太成功，以致于古人的思想一直局限于维持这种成功，任何有可能造成不稳定的因素——比如科技对人力的代替，资本主义商业对传统道德的侵蚀，都会本能的被视为威胁到固有模式的奇技淫巧而加以排斥。

所以古代中国科技上的停滞直到落后，根本原因在于，人的认识是受到客观条件约束的，或者可以借用一句古话：是不为也，非不能也。

其实西方之所以努力发展科技，仍然是客观原因造成的——抵抗奥斯曼帝国的侵略和对商贸的垄断、封锁。更重要的一个前提条件是，由于欧洲气候不适合农业生产，海上商贸（或者说海盗抢劫也行）于是成为日耳曼人的传统，远洋航海的需求，促进了天文、地理、造船、火器……全方位的科技发展，然后既是必然也有偶然的引爆了工业革命，完成了对农业文明的超越。

所以西方的科技进步其实也可以归结到一句话：穷则思变。

顺便推荐一篇文章：

大航海时代本质是落后的西方渴望接触先进的亚洲