主题：【原创】黑人只能暴力，因为暴力是美国唯一能听懂的语言 -- aranyakay

我理解你反对西方的虚伪的人权观和泛人权化。但由于近现代历史基本上是由西方人塑造的，而且“人权”理念本身并没什么不好，是维护人民权利的进步，经过多年宣传形成了世界范围的一定共识。但是”人权“也是有界限、有阶级属性的。杀人放火，卖淫嫖娼不是人权，欺压农奴、黑奴也不是人权。解放农奴、解放黑奴表面上似乎侵犯了奴隶主的”人权“，但是对于广大农奴、黑奴甚至整个社会而言就是最大的人权。西方打着”违反人权“的旗号欺负不喜欢的国家这就更不是”人权“，它是对人权的污名化。就以新疆情况而言，以前许多年轻人没有技能，游手好闲的现象，反映的是国家政策对于边疆发展、人民教育重视不足，加之路线错误与边疆民族上层、精英甚至以前的叛乱分子勾勾搭搭，忽视民生的结果，后果是被反动势力钻了空子。随着国家对西部的重视，纠正了以前的作法，鼓励甚至半强制性的让青年参加培训，学习技术，安排就业，这不是”侵犯人权“，恰恰是国家弥补以前的错误政策，推进边疆民族地区群众人权的有力举措。

我们国家选择性引进人权理念，并强调适合中国核心的生命权、发展权、自主选择政治体制的权利，获得了大多数国家的认可。这些与西方以干涉其他国家，谋取不当利益的所谓”人权“有本质区别。这种作法成功地打破了西方对人权解释的垄断，这也是美帝恼羞成怒退出联合国人权理事会的原因。

中国古代就有“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”之说，有人认为是皇帝的霸道，但其中也反映了各民族各种族平等的概念，只要土地纳入国土民众就不是奴隶、战俘而是帝国的公民。这种思想何尝不是一种朴素的”人权观“，甩了西方八条街不止。