主题：【原创】《批判“李约瑟难题”》 -- Ace

燕兄受《过秦论》、《资治通鉴》这类文字作品的毒害太深了，这类书章的作用被后来的文人夸大了而已。

察古到底能不能知今？这得分开来看。

在自然科学范畴，察古是能知今的，甚至能知未来。像古之地质、气象、水文等资料，对今天的石油工业、天气预报、环境灾害预防是很有用的。

而在社科人文类范畴，历史对预测人类活动几乎没什么作用，就像无法预测股票、球赛结果、美国大选一样。短期内，或许我能肯定明天我还活着，可十年、二十年呢，谁能这么肯定？所以，我的债主一定不会把还款日期定那么长或者一定要找个担保人

=======

楼主所言的李约瑟难题，麻烦在于你无法做实验、无法验证答案。楼主认为答案或在于金属活字印刷这类原因。对此，你既无法否认它，也无法去验证它。这类历史类问题的答案，无非是支持的人多一点、反对的人少一点，或者相反而已。

再说，即使上帝告诉我们真相——就是因为印刷术导致了我们的落后，我们又能怎样？现在都激光照排了、都电子书了，早都不是问题了。无非是我们再进一步去探寻为啥我们没有发明、使用金属活字印刷问题——这又是一个类似李约瑟难题的问题，难道我们又得等上帝来指明真相么？

所以，对李约瑟这类问题的研究，只有历史意义，没有未来意义。怎样使中国不再落后、超越西方，确实是个难题，但在历史里找不到答案，历史学也干不了这个。