主题：分田单干所得与所失，列张表比一下 -- flyingcatgm

我之前的帖子里都阐述过，我拥护国家的土地流转政策。因为这是在农村包产到户，分田单干，分散式生产模式的现状下，通过这样柔和、自然的方式，将土地再次集中起来，形成规模化。

规模化是现代农业大型机械化、信息化、产业化生产模式的基础。

国家推动的土地流转政策虽然比较柔和，见效也缓慢，但已经是立足于农村现实，现阶段最稳当，最不易引起各方利益纠葛和矛盾的方案了。

同时，这也是对包产到户分田单干的一个纠正。（之前的帖子里我已经阐明了我的观点：包产到户分田单干，在改革之初虽然顺应了农民的心意，但这断送了农业现代化建设的基础，是政策错误。）

要进行农业现代化建设，规模化之后，必然会使用种类齐全的各种大型农业机械，包括配合通讯、监测卫星的联网使用，进行信息化管理，进而形成产业化。

如此以来，生产效率得到极大提高，自然就解放了大量农村劳动力，把农业生产由落后的劳动密集型产业，升级为先进强大的现代化农业产业。

操作这些大型农业机械，现代化农业设备，很显然上了年纪的老人是不能够胜任的。

这样的现代化农业，代表的是先进的生产技术，不管是经济收入上，还是社会地位上，都会受到社会尊重，自然也会对青年造成巨大的吸引力。

而富裕的农村劳动人民，通过城镇化建设，由政府政策引流到工业、商业、服务业等第三产业。

这些行业也会受益。特别是服务业，这才是真正需要大量劳动者的劳动密集型产业，国家一直在大力鼓励发展。

农村空心化，空巢老人的问题也会得到解决，60岁以上的老人同样可以享受到退休和完善的社会保障服务。

这就是我说的，“就是农业人口减少到1亿，也是巨大的成就。”

而不是罗老师认为的，包产到户分田单干，农民“自由的”外出打工、经商、跑运输……

这两者还是是有本质区别的，不是吗？

罗老师所说的就是农村的现状，导致的结果就是：包产到户分田单干的农业生产挣不到钱，从而成了社会鄙视的最低端，除了50岁以上60多岁的老年人，年青一代根本没有人愿意再从事农业生产，在农村种地的。

而且将来也不会有农村年青一代有意愿从事农业生产。

这就是断代了。

而且我们国家不是移民型国家，不会出现外来雇工来代替农民。包产到户分田单干这样的分散式农业，也不可能、没有任何条件会出现外来雇工作为补充。

那么，逻辑链来了：包产到户分田单干这样落后的分散式农业生产模式---导致种地农业生产挣不了钱---导致农民普遍出去打工经商---导致农村空心化，耕地大面积抛荒，50岁以上的老人成了农业生产主力---导致农村青年一代无人愿意从事农业生产---农业生产面临着断代的危险。

这样的解释，是否还算是能够回答了罗老师的问题？