主题：【原创】讨论 知识产权制度是保护创新的吗？ -- 起于青萍之末

古代印刷小说诗歌，的确没有听说过作者收益，印刷作坊基本都是盗版商人，什么流行印什么。有时候作者乐于自掏腰包付印、低价贩卖或是赠送，作为传播手段。没听过李时珍卖书赚钱。齐民要术之类的，更是作为社会资源共有的、官方关注并推广的。

找根子，似乎可以扯到周代作为体制的乡校源流，风雅颂的文化建设，孔子的“有教无类”，从察举到九品中正到科举一路对于知识普及的催化作用：一方面要知识，另一方面越来越不要身份。可以扯到载体的纸张的发明，进而是上层对于文化的把控能力与程度，扯到宗教控制社会带来的桎梏。甚至技术上还能扯到表意文字的精简程度带来的知识传播成本的影响。

可能我有点阿q，但是见到若是有人对于自由软件开源之类的事物肤浅膜拜到媚外，我就会戏弄一下。

民国时代有了版税，例如鲁迅因此底子充实；建国后则印象深刻的是主席的版税，不过基础建立在巨大数量上，而且这些钱最终也没有成为私有财产。

想起来现在有吴承恩罗贯中成为某网站的“签约作者”，不知道主席是不是也会被“落入彀中”。呵呵。文选的有声书早就流传了。

知识共有在老外那里其实也不是稀罕的。diy文化令这种公有更加外在化，当然卖教程还是有的，也注定是小生意。印象里在自由软件之前，嬉皮士时代还有过叫做“公共记忆”的活动。现在开源软件不少对于权利声明为GPL、伯克利等等，之前有段时间直接声明“这段代码属于public domain”定义十分简陋。

可是否定专利，也是有所反动的。专利后面的劳动，已经不是手工作坊时代，现在本钱越来越大了的。创新若是成为了赔钱行为，创新显然是受到打击的。毕竟中国现在发展了，也有了用知识产权收钱的能力了，例如备受打击的华为。

呼吸机的例子，厂家情商低、政治觉悟低，套用最近蔡小心的话，对人民感情不深。疫情结束之后低价收回销毁再做生意不就行了嘛

专利这个东西，需要有定价机制了。例如那个成本1美元就能弄出来，叫价却1万1千的东西。专利不能成为胡乱要加的手段。甚至有必要像是财务审计一样，对于专利申报之前进行成本审计、效益评估。目前发明专利、实用专利的划分，还是有点粗糙，还是有必要细分的。以此基础上，建设规范的知识产权估价、检索推荐、交易、自动授权体系。

例如灵光乍现，我一个点子，瞬间在脑海里出现，没有啥成本；自己手动建模一下实验一下本钱可能也不大。但是就是能产生每年多少多少的节约，这个就作为效益成本，对于知识产权进行估价。而不是我去漫天叫价。