主题：浅谈印度。 -- 石洪行

骂印度是一回事，但强调Marx这个“印度无史论”大可不必，也不符合事实。大家都知道也有些德国人，特别是搞哲学的德国人特别喜欢一根筋。时常会出现看不明白别人的事情，觉得不符合自己那套理论就说别人是垃圾，提出某某东方大国没有历史的神言论。被德国“哲学研究者”骂没历史的东方大国可不止有印度。

印度人古代历史记录得不好-确实，但这是普遍现象，并不是只有印度记得不好。欧洲自己家的，从罗马时期的东西到中世纪基本全部失传，再附会希、罗（罗马自己还要官方附会希腊，可见一斑），谁知道那些水有多脏。按中国史家的标准，欧洲各国历史全是秽史，包扩德国的，没跑。

要说印度那一大块好像没有一个贯穿始终，脉络明细的历史进程和文化脉络。南亚不缺历史和文化，而正是历史太多、文化太多，隔阂中还有血仇，碎片化的大杂烩。印度这上窜下跳，自以为是，客观地是他们内部迫切地需要“产生”一个强势的领导者。虽然有个处在这种状态的邻居也是中国倒霉，但是南亚那10亿人口就在那横在一带一路中间，还要吃要喝要闹“要伟大要安全”。要躲躲不开，败你的事绰绰有余。中国还是得走一个长远稳妥的对策。