主题：风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡

泉畔兄把邓时代至江时代大概梳理了一下，所以花一个。

不同意见在于南巡的理解。

南巡是与64前的政策一脉相承的。问题在于中间间隔的大事件。

事件前的价格双轨制，在八十年代前中期的铺垫基础上，正式动手改造中国经济，是两种制度的一个根本性的改变，之前的公有制为主体，向私有制为主体的一个转变。价格双轨制转变这一过渡政策是导致大事件的重要原因，试图经济转变的同时政治同时转变。

这个转变的结果是相当严重的，不论在经济上还是政治上在全国范围内导致严重矛盾与对立。

经济上具体体现就是人民群众基本生活的困难，物价飞涨收入不前，贫富差距扩大开始。

社会矛盾的体现是腐败泛滥，冲击人民的基本道德观。

政治上的体现就是民主与官僚的对立，党失去民心。

事件之后的南巡，是否吸取了大事件的教训？实事求是地做了改变？现在来看，没有任何这方面的反思以及反思基础上政策方面的调整或变化。

所以南巡及之后的政策，没有缓解当时的社会矛盾，而是持续加剧社会矛盾。

中国经济的总体上升并体现于人民生活水平的提高，在这个时期是不明显的，尤其三农问题，农村的凋敝，在90年代中期尤显突出。

现在人民群众生活水平有明显提高是从何时开始的，以及如何转变的呢？背后主要的推动原因是什么呢？

期待大家深入探讨。

但与邓的南巡的关联性有多大，我抱失望的态度。