主题:关于共和国勋章和国家荣誉称号建议人选的公示 -- 正名从俗
可以对钟南山在今年种花家🇨🇳新冠抗疫中的关键作用有些体会。
武汉市卫健委和国家卫健委的一群院士、庸医、庸官们习惯了报喜不报忧,从1月初到1月中旬,有两个专家组到过武汉,对新冠疫情一直不敢下新冠病毒“人传人”的结论,造成的后果,已经有目共睹了。
后来在1月20日的专家组和国家卫健委研讨会上,钟南山力挽狂澜,说:已经有医护人员被感染了,这不是人传人是什么?明确了新冠病毒“人传人”的科学结论。紧接着,在对国务院的汇报会上,钟南山承担了确定新冠病毒“人传人”的责任。
(武汉从从2020年1月23日10点开始“封城”,... 。钟南山说:如果我们能早一个星期就行动,情况会大不一样。)
▶︎ 提几个武汉新冠疫情时间表上的节点:
12月26日,张继先首次发现并上报不明原因肺炎。
从12月底-1月5日,广州和上海团队从武汉市样本中检测出一种新型SARS样冠状病毒,获得病毒全基因组序列。
1月10日,国家CDC向WHO提供、分享新冠病毒基因序列。
从1月上旬起,已经有武汉的医护人员感染了新型病毒性肺炎。
1月18日,武汉的几个传染病医院已经是人满为患;国家卫健委在武汉召开专家组会议,钟南山从广州赶去出席。但是这个时候,武汉市卫健委和国家卫健委仍然在说:新性冠状病毒是“有限的人传人”,武汉卫健委声明已确诊病例的密切接触者中仍没有发现确诊病例,即未发现人传人的证据。
1月19日,几位专家赶往北京,连夜开会;高级别专家组成员一致确认:发生在武汉的新冠肺炎疫情已经出现人传人,20日凌晨形成书面报告。
1月20日上午,国家卫健委和几位专家前往国务院汇报工作。钟南山院士代表专家组向国务院常务会议作了专题汇报。
随后,国家卫健委组织的新闻发布会,会上钟南山发表了关于新冠肺炎的疫情信息,第一时间宣布了新冠肺炎“人传人”,告知武汉人不要外出,外面的人不要到武汉。
★ 事后,2月初,国家卫健委的庸医、庸官们开始发表文章、访谈,为自己辩解。
1)根据高福院士1月30发表的论文,他的团队用1月4日之前的数据就已得出人传人率R0=2.2-2.8之间,这是个非常高的数字,但为什么直到1月20日钟南山院士说“肯定有人传人”之前,高院士之流一直说“不存在人传人”,而是“有限人传人”?他们没有解释。
2)冯子健在回答《新京报》的记者关于“人传人”的提问时说:其实“人传人”的推论,我们比较早就已经有这样的看法。但这个过程需要调查核实,包括详细询问、核实每个患者的暴露史。我们最初获得的27个病例,其中26个病例都有华南海鲜市场暴露史,只有1个没有,所以当时作出患者“因华南海鲜市场暴露感染”的推测是占上风的。
—— 有一例“人传人”,就不能下“人传人”的结论,就是“有限的人传人”。
3)最后关于“人传人”的结论是专家组和卫健委共同讨论的结果,让钟南山做代表发布的。
【参考】《请停止冤枉疾控中心和高福院士》
【链接】https://user.guancha.cn/main/content?id=244540&fixcomment=20484979
- 相关回复 上下关系8
🙂可能是反武帝的人干的 4 汉服 字607 2020-08-08 20:52:47
🙂周末在本地一家超市还看见有鸵鸟蛋卖 戒定慧 字30 2020-08-09 23:28:05
🙂你这一说我想起来了 1 汉服 字256 2020-08-10 04:00:08
🙂百度一下“不能排除有限人传人的可能”,
🙂这个对钟南山有点拔高了 11 陈王奋起 字1841 2020-08-08 15:38:58
🙂这是新病毒,防控也不能非要证据 4 田昭明 字482 2020-08-10 06:56:09
🙂赞成是否“确定”人传人不重要, 6 桥上 字428 2020-08-09 04:07:45
🙂你凭空隔离几万人,有什么法律依据啊? 9 陈王奋起 字1312 2020-08-09 05:11:17