主题：韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

又耳的功过，自有历史定论。想效法太祖去判断他功过几成，我看还要再等二十年才好。

在美苏两强格局下，采取韬光养晦政策，也算是一种选择，虽然不一定是最好的选择。

任何政策的效果，九成在执行。所以，韬光养晦政策本身谈不上是否高明，是否好坏，这不是关键。关键是水工大人等一种华夏热血男儿逆天改命，救华夏于水火。这是真功。

历史没有如果，但是历史有惯性。如果按照八九十年代的历史车轮的惯性走势来判断。我几乎可以肯定的说，韬光养晦几乎变成掏光中国，养美国鬼。又耳在关键时刻，踩刹车，稳大局，这是有大功的。

老古月之后的日子，可委屈了水工，到吴国那里拜码头，为夫差吹拉弹唱，对内整肃练肌肉，才有了今天。

韬光养晦的执行之功，七成在江，二成在温，还有一成，功归gz