主题：风流总被雨打风吹去 -- 吸金胡

江的能力是很强的，却是一个典型的机会主义者，有人说他是大陆版的李登辉。

尽管都是机会主义者，江还是一个民族主义者，而李登辉却是个比日本还日本的日本人。

三个代表，有人说实质就是个贪腐宪章，江则是中国贪腐的总教习。

对此，俺并不想过多指责江，在当时的政治生态下，除了大家一起贪腐，根本就难以形成最大的政治公约数。

准确地讲，江是毛之后的第二个真正领导核心，根源就是形成了贪腐共同体。

尽管邓说自己是二代核心，主要是实际权力，特别是八平方之后，而不是名正言顺的。

华国锋尽管将毛主席和周总理的职务一肩挑了，但算不上核心，据说开会的时候，华提到毛主席，邓就说，我们跟着毛主席的时候，你还不知在哪呢。

在一群革命元老面前，华的确是小字辈，据说陈锡联跟华说，千万不要给元老们恢复权力，华不听，结果就众所周知了。

实际上，即使不给元老们恢复权力，元老们也会自己站出来，没办法，军队就是他们带出的，不可能压覆下来。

因此，毛主席去世以后，一直到江真正成为核心，中共并没有一个名正言顺的领导核心，主要是集体领导。

集体领导体制的形成，主要有三个原因，一是官僚们普遍对毛主席时代，特别是文革时期的领袖体制心有余悸，极为抵触。二是官僚体制必然，任何时候官僚们也不想有一个真正权力的最高领导人。三是华国锋辞职后，本来希望邓接任华多个位置，但邓不同意，只是担任了军委主席。

邓不同意的原因，主要有两个方面，一是当时干部普遍反对新的领导核心出现，希望集体领导；二是邓感觉自己年纪大了，站到二线搞垂帘听政更好，还能拉拢激进改革派，对抗以陈云为首的保守改革派。

所以，将八十年代的锅都扣在邓的头上，是不准确的，当时是集体领导制，各管一摊，邓也主要处于二线。

八平方事件的第一大原因，就是当时的集体领导，邓陈搞二线垂帘听政造成的。

说实话，这种政治体制，不出乱子，才是怪事。

正因为如此，八平方之后，邓才痛定思痛地说没有个核心不行呀，我是二代核心，又指着江说，他是三代核心。

称邓是总设计师，真是名不副实，有这样设计领导体制的么？差点让中国陷入万劫不复的境地。

从江开始，总书记，军委主席，国家主席才开始三位一体，但职务是一回事，实际权力又是一回事，华国锋连总理的位置也一肩挑了，那又怎样。

有人说，邓去世后，刘华清卸任以后，江就掌握了党政军的最高实际权力。

在当代的中国，衡量政治层次的标准主要有三个，最低是忠于国，其次是忠于党，最高是忠于人民。

江还是忠于国的，忠于党也算，但却没有忠于人民，贪腐共同体，两极分化，新的食利资产阶级，都是从江时代开始的。

认同西式的自由民主，和所谓普世价值的乱邦，影帝，小强等等，不但不忠于人民，也不忠于党，甚至连国也忠。

关键在于邓是否忠于人民，在俺来看邓还算是忠于人民的，至少没有背叛人民。

道理很简单，邓反复强调不要两极分化，如果产生新的资产阶级，改开就算失败了，要劳动致富，要合法致富，而不是小强鼓吹的法无禁止皆可为。

如果按照邓的标准，改开现在已经失败了。

不得不承认，到了现在，大多数官僚，甚至大多数党员都基本背叛了人民，两极分化，新的食利资产阶级已经众所周知了。

将来就要看，多数官僚和党员什么时候开始背叛党了，背叛国家则肯定不会如港台疆藏的独立势力，那么明目张胆。

放纵支持两极分化，放纵支持新的食利资产阶级，就是背叛人民的典型特征。

支持军队国家化，支持多党选举，彻底私有化，就是背叛党的主要特征。

放任或支持港台疆藏等地方势力完全自治，甚至独立，向西方投降，放弃军事自主，经济自主，就是叛国的主要特征。

中国最大的内患，就是叛党，甚至叛国分子，如果现在过于强调背叛人民，那么打击面就太大了，只能将自己孤立起来，甚至更有利于叛党叛国分子，和外国敌对势力。