五千年(敝帚自珍)

主题:韬光养晦下大棋的两种解释 -- 田昭明

共:💬495 🌺5397 🌵62
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 九十年代后期的北京

九十年代后期,到二十一世纪初,俺在北京,各种江李朱的段子到处传,为什么?

主要有三个原因,一是普遍贪腐,二是大下岗,三是FLG。

那个时代,互联网刚刚兴起,也没有墙,江的底细,被扒的清清楚楚。

忠于国,忠于党,忠于人民,这是衡量中国最高领导人的三个标准。

说江忠于国,俺同意,说江忠于党,维持了党的统一,俺也同意,说江忠于人民,请问问当时各大城市的下岗职工,和现在买不起房的房奴,他们同不同意。

中国的两极分化,中国的房地产乱政,中国新的食利资产阶级,就是从江时代开始的。

江背叛了人民,这是事实,但也比那些背叛党,背叛国家的普世派好一个档次,这也是事实。

邓背叛了人民吗?

二十年前,俺跟一些人就探讨过这个问题,邓的出口替代,外向经济能否实现中国的经济安全,能否实现良性经济循环?

一致的答案是不能!

进口依赖国外,出口依赖国外,怎么可能实现经济安全,怎么可能实现良性的经济循环,因此,我们更认同陈云的保守主义经济,因为受限于资源,能源,也就必然会限制中国的经济成就。

试想一下,如果现在只有百分之二三十的石油,铁矿石通过进口解决,那么,中国的经济状况会如何?

事实上,现在百分之七八十的石油,和铁矿石,依赖进口。现在美国打压中国,澳大利亚反华,为什么不断掉中国的石油,和铁矿石进口?

原因很简单,中国进口的数量太大了,他们也承担不起这个损失。

因此,经济安全的实现主要有两种方式,一是不依赖进口,不依赖出口,基本维系经济自主;二是大量依赖进口,大量依赖出口,但规模巨大,这些国家反而不敢以此来威胁中国,形成了经贸恐怖制衡。

请问,上述两种经济安全的实现方法哪种更好,当然是第二种,这是谁的战略,当然是邓的。

因此,即使邓背叛了人民,仅凭邓赌对了国运,其战略让中国形成了恐怖制衡的经济安全,让中国摆脱了内卷化魔咒,可以实现良性的经济循环,邓就居功至伟。

当然,战略经济安全,和摆脱内卷化魔咒,一方面是中国的运气太好了,另一方面江胡习也有功劳,但邓功劳还是最大的,因为是他力排众议,才推行了这个冒险战略。

邓多次强调,不要两极分化,如果产生新的资产阶级,改开就算失败了,已经给改开设定了底线,这是他忠于人民的表现。

江胡等后继者,丢掉了邓设下的底线,放任两极分化,推动新的资产阶级产生,还把屎盆子都扣在邓的头上。

邓九七年就去世了,九五年就糊涂了,甚至七九年之后,就一直居于二线,担任军委主席,而当时是各管一摊的集体领导体制。

有些人竟然将否定前三十年,也推到邓的头上,要知道邓也就文革期间空闲了六七年,其他时间一直处在一线工作,包括文革后期,否定前三十年,岂不是也否定了他自己。

八十年代是集体领导,各管一摊,邓主要是确定战略路线,还跟保守派的陈云争斗不休。

近来反邓的风潮,跟互联网刚开始的时候反毛的风潮类似,应该都是别有用心的人在推动,毕竟把过错推到一个死人头上,推到一个势力已倒的人头上,对活着的各位都有利。

非理性地反毛,又来一次非理性的反邓,连来两次,很有意思么?

否定毛时代,将功劳都归于改开;否定邓战略,将功劳都归于后继者,两出戏的剧本都没换过,看客还在叫好,真的有意思么?

作为一个毛粉,经历过反毛的疯狂,曾经很痛心;但对于反邓的疯狂,俺主要是气愤,同样的戏码,演两变,把俺当傻子么?

通宝推:红军迷,达雅,泉畔人家,夜郎国主,田昭明,迷途笨狼,醉寺,何求,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河