主题：和儿子一起斗地主 -- 外俗内正

斗地主中有这样一条规则，三张相同的牌可以带一张单个，或者带一对，俗称三带一或三带二。在手机或电脑中，可以出三带一，也可以出三带二。

有的地方，只能三带一，不能三带二，我和儿子约定，只能三带一，不能三带二。

某一次打牌中，儿子当地主，牌出到最后，他剩两个小对及另外三张相同的牌。如果能三带二，他那把就赢了，但规矩是只能三带一，结果他输了。

洗牌时，他说，咱们把规矩改了吧，规定可以三带二。

我立即表示反对：不行。

他还想反驳，被我一句话打消了念头：要是你真要改规矩，那我就不玩了。

很明显，在规则制定方面，我处于强势地位，随时可以掀桌子：不玩了。而他则没有这个权力，只要他还想获得他认为的好处：从打牌中获得乐趣，就必须在我制定的规矩里玩。

后来，躺在床上，我和他探讨了谁制定规则，规则为谁服务等问题。

比如，老美目前处于强势地位，绝大部分国际间的规则都是老美制定的，而我国处于弱势地位，只要还想着从国际上获取资金、技术、市场，就必须遵守老美制定的规则。

那么，规则制定者是不是就一成不变呢？

肯定不是。

比如，如果儿子精研技巧，在我制定的规则下，屡次打败我。我屡次改变规则，试图让规则对我有利，但还是输。

这时，我想掀桌子说不玩了，但我也迷上了斗地主，压根无法放弃。这样，儿子通过掌握技巧，慢慢夺取了部分规则制定权。

中国在老美制定的规则下玩，从国际社会获取资金、技术和市场，精研技巧，老美发现玩不过中国了。

于是，老美就改规则，试图让规则对自己有利。

后来，老美发现，无论怎么改规则，也玩不过中国。

于是，老美就想掀桌子，想把中国从物理上消失。可是，最终他发现，已经无法做到这点了。

这样，中国就能获得部分规则制定权。

不仅国际社会如此，放在一个国家内部，同样如此。