主题：【原创】稻学是什么 -- 泉畔人家

由华同志接手，因资历威望不足以服众，在执政上他选择了依靠开国功勋老革命集团的力量，然后老革命集团的代表邓公正式掌握了大局。

然后是改开的决议出台。

毋庸置疑，改开是一件影响深远的大事，堪与文革比肩，不仅仅影响的是中国，同时也深刻影响了世界政治局势，也标志着世界共产主义运动进入了冰河期。

改开的原因是多方面的，首先是国际形势的变化；

其次是国内政治局势的变化，中国人民痛失三大伟人之后，国内政坛就进入了群龙无首的状态，急需一个具有决定性权威的人物来重新整合。

再次，人民群众在伟人的带领下，经过三十年艰巨奋斗战天斗地的无私奉献，已经初步完成了从农业社会到工业社会的升级，把新中国建设成为了具有门类最齐全的重、轻工业系统的现代国家。

换句老百姓的话说，从一个身无分文的穷棒子赤贫状态，成了一个小有家底的人家。

所谓物极必反，这时候以身作则无私奉献带领大家战天斗地建设国家的三位伟人都不在了，那上至老革命，下至老农民，被压在心底最深处的那一个“私”字，就偷偷摸摸地钻了出来，并悄无声息地形成了一个暗潮。

所以当时的改开，以小岗村模式的联产承包分田单干为标志，农村、城市公有制经济分崩瓦解，事实上是全体农民、全体工人和社会各个阶层，私心作祟，私欲反弹，整体上背叛了毛主席，背叛了先烈们抛头颅洒热血为他们解放的牺牲，背叛了毛主席呕心沥血为他们打造的体现公平的社会主义公有制制度。

没错，改开在某种意义上，就是人民为了自己的私欲，可耻地背叛了他们的领袖。

现在都觉悟了，知道吃了二茬苦，受了二茬罪了，要我偏激点说，真是活该啊！

扯远了，话说回来。

同毛主席这样改天换地的伟人相比，邓公那也存在着一个能力和威望远远不足的问题。

毛主席是我要为中华民族子孙万代开创伟业，最难的问题，我都一力解决，让后世有坚实的基础，雄厚的本钱来乘风破浪，展翅高飞。

邓公没有这样的能力，他大致的逻辑是，我知道自己解决不了根本问题，那就不争论，先发展再说。

所以就有了邓公的专用语：“搁置争议，留给后人解决，我相信后人的智慧。”

他能在这样复杂的形势下，首先选择了坚持四项基本原则不动摇，坚持维护了社会主义主体制度，没有动摇国家的基石。

又顺应了大家的“私心”暗潮，搞联产承包分田单干，国企改革，发展民营经济等等吧。

之后的各种发展，得失成败，基本上还在党的领导之下。

坚持生产资料公有制的经济制度，公私合营、民营经济等多种经济形式是公有制经济的有益补充。

虽然四十年来，在崇拜、学习西方尤其是美帝的财经官僚们，各种说不清道不明的操作下，私营经济和外来资本的力量飞速发展壮大，国企央企等公有制经济力量不断萎缩，但还是堪堪保住了危险底线，没有被资本力量吞噬变成全面私有化。

这就保证了我们国家的社会主义制度底线不会被突破，以及中国共产党仍然具备保护全体人民基本利益的力量。

所以我认为，邓公称不上与毛主席对立，说句不恭敬的话，似乎邓公也不太够格与毛主席对立。

在能力所及的范围之内，邓公坚持四项基本原则，又顺应私心暗潮改革，维护了国家的稳定，继续发展，这是功。

至于之后的各种政治权术博弈，各种政策失误、错误，执行的错误，造成的思想混乱，走的弯路，以及放手亲人下属官僚乱来的私心等，由此造成的恶劣影响和巨大损失，这是过。

但也属于能力问题，大节上还是保住了的。

只要勇于承担责任，方便后来者总结经验吸取教训，避免在同一地方摔倒两次，也就是了。

真正的中国共产党人从来就是勇于承担责任，勇于批评和自我批评，勇于总结经验教训改正错误的。

这场公与私、资本力量与人民群众之间的博弈仍在激烈进行。

我义无反顾地支持中国共产党的领导，支持社会主义，信仰共产主义。

以上。

特别声明：这个是我自己能接触到各种分析文章、和一些史料，自己思考总结的一点想法，纯属个人观点。由于年轻，学识浅薄，阅历也少的可怜，思想难免幼稚，总结的观点难免十分粗陋不堪，甚至错误、幼稚可笑。

请河友前辈指教的时候，不要太嫌弃，批评尽管批评，但只要不骂脏话，我还是能够虚心接受的。

谢谢前辈们！