主题：【25个科学问题征文】合作行为是如何进化的? -- 三丰子

evolutionary game theory?

在我所知，进化博弈论在模拟无意识的活动时比较成功，如解释生物演化方面，而对于社会活动如经济活动的模拟不太成功。这是由其模型建立的基础所决定的。

传统的博弈论（game theory)有个致命的假设，即完全理性(rationality)。而进化博弈论，我认为更接近于完全无理性假设(non-rationality)。

简单说一下我的理解：

进化博弈可以说是生物进化过程的一种策略化描述。假设物种有不同的策略，持有这种策略的生物个体在环境中（包括同种和不同种的生物个体）生存，换句话说，叫参加博弈。持有比较成功的策略的个体将成功生存并繁衍后代，而失败者个体消失，无法繁衍后代，其持有的策略也消失。而这种成功的策略也得以保留并参加下一次博弈。决定策略成功与否的因素是成功的策略会在博弈中取得高于平均水平的收益（payoff).（这是模仿者动态，另外还有学习者动态，混合动态等等）.那些稳定的策略，犹如进化成功的物种，叫进化稳定策略（Evolutionary stable Strategy)。

所以在这样的博弈的过程中，理性并没有参与作用。生物个体，被动参与博弈（甚至不能叫参与博弈）。起作用的是生物的遗传，变异等因素。但是，从观察中，我们能看到，没有理性，思维，意识参与的生物进化，却更像是具有完全理性的博弈者的活动结果；换句话说，具有完全理性的博弈者参与与生物进化同样的博弈，得到的结果与完全无理性的物种进化结果一致。所以，把生物进化与博弈结合来看，看起来是有理由的。

进化博弈的另外一个特点是，他能模拟动态活动。

此外，制度（institution)或组织也可能被考虑进去。

但是，我以为进化博弈论的缺陷也在于其关于理性的假设。

因为人类活动是不完全理性的（bounded rationality)。所以在社会活动中，进化博弈论还需要refine.人类的cognitive活动，reasoning 等很多需要解释。

以上是自己的理解。请方家指点一下。：）