主题：【原创】说说邓和毛的一个小故事 -- 史文恭

一尊高调纪念建立特区，在shenzhen给太宗像献花之后，貌似河里一批恨不得把deng挫骨扬灰的极端反deng人士一下子就消停了。至少从现在看，一尊脑子还没糊涂。高祖和汉文是本汉稳定的两个支柱，高祖打下天下，文景之治奠定本汉经济复苏基础。文帝大通胀，火烧甘泉宫，吴楚叛乱，文景时代的事情，实际和改开40年差不多对标，黄老之治，萧规曹随，本质就是新自由主义，或者说偏右的市场化改革。

史记货殖列传这段，感觉熟悉不？到了汉武帝时代，对匈奴从隐忍到反击，对经济从放任到干预，这都是历史的常规套路。汉文帝时代的大通胀应该比80年代价格闯关厉害的多。当时毕竟连货币都可以私人发行。而当时的邓通就是金瓶梅里的那位邓，也就是潘驴小闲驴的邓。邓通钱，遍天下。现在主流的历史解释是，邓通和汉文帝搞基，所以汉文帝特别喜欢他，让他私人筑钱，富甲天下。不过你看一下邓通筑钱的地方就在吴国附近，邓通钱和吴王钱分量一样，但通过视觉效果让人觉得分量更足。这邓通钱真只是汉文帝搞基的产物？景帝要杀邓通，长公主拼命拦着，最后富甲天下的邓通被活活饿死。所谓搞基，应该只是掩人耳目的借口，通过邓通钱削弱吴王钱的购买力，和吴国搞货币战争，甚至邓通在七国之乱紧张时刻跑到匈奴哪里说给匈奴筑钱稳住了匈奴的军事行动，你就应该明白，邓通更大可能不是什么搞断袖的富豪，而是当时汉朝朝廷的钱壮飞。当任务完成后，景帝也必须要灭口去掩盖那些比如忽悠匈奴单于那种上不得台面的手段。

但现在搞笑的是，有一些别有用心的聪明人，利用民众对富商大贾得其所欲的愤怒和不满，开始宣传周勃夺军是历史的错误，汉文帝是夺权叛逆。高祖和吕后的儿子刘盈才是汉朝正统，文景时代以来的一切社会问题，都因为周勃夺军，让汉文帝上台了。我们要否定汉文帝，否定周勃夺军，肯定吕家时代的统治，强调刘盈才是正统。把一切社会问题，经济分化，匈奴羞辱，全部归结为因为当初汉文帝和周勃夺权上位，全面否定文景之治。实际真正有思考能力的人肯定清楚，你在汉武帝时代，去否定汉文帝和周勃夺军，那你否定之后要怎么办？刘盈早死了，吕家人都早清算了，天下给谁？现在的汉武帝，合法性来源于谁？太皇太后窦太后曾经一心想让梁王继承汉文帝大统，但景帝真的即位以后，到汉武帝，窦太后大事上还是很明白的。现在那些否定周勃夺军，否定文景之治，眼里只有文帝大通胀，只有富商大贾得其所欲的社会不公，只有火烧甘泉宫的屈辱和七国之乱的死伤的人，否定了汉文帝，否定了周勃夺军，然后本汉的天下归谁那？

无论当年高祖是多么喜欢赵王如意，或者吕后的刘盈多么正统。在汉武帝时代，再去翻几十年前周勃夺军，汉文帝即位的历史旧账，绝对不是汉帝国的好事。哪怕当年高祖不待见代王汉文帝又如何？那些喊着高祖伟大，高祖英明的人，来无脑否定文景时代一切的人，真的会是为了汉帝国百姓发声吗？