主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

共:💬159 🌺1472 🌵21

这篇与郭松民的一篇正好一起看，也提到了投票的门槛

更直接：财产。

但他们不懂，或假装不懂，选举式民主的良好运行是有条件的，这个条件就是国内的主要政治力量，要有共同的政治认同。

当然，这个“共同的政治认同”其实也是第二性的，第一性或本质性的因素是，“民主”必须在同一阶级内部才能实行，因为只有同一阶级才会有“共同的政治认同”。

所以，西方的选举式民主，在十八、十九世纪的大部分时间，都是有财产限制的，不拥有一定的财产或无法缴纳选举保证金，就没有选举权或被选举权。

财产限制的目的简单明了，就是为了确保民主只能供资产阶级享用，不能让无产阶级和其他劳动群众阶级分享。

[URL=weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309404568947335757861#_0]郭松民 | 点评美国大选：大乱与大治[/URL]

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友