主题：正好看到一篇文章， -- 桥上

都是一般意义上的精英的话，谁也不比谁高明太多，当然不能也不该允许独裁者的存在。搞少数服从多数排排坐分果果才是理性之举。

但这种体制是有其时代背景的。独立宣言里讲什么真理不言而喻，人皆生而平等blahblah，听起来很有吸引力，好像爸妈把我生出来就能自动拥有这美好的一切。然而当时对人的定义可是很严格的！大部分种族财富肤色等等不达标的屁民，根本就不算人。在这个前提下，人权抬得高大上一点倒也无所谓。

然而二十世纪以来“人”的门槛每下愈况，而“生而成为人”就自动可以选举，这问题就来了。很多人连个100以内加减法都搞不清楚，哪有什么资格对严肃的政治问题置喙？选举乃至参政议政这个神圣权利（参见申纪兰的自知之明），岂能如此不由分说的滥发？结果自然就造成当今的选举沦为精神安慰剂，百害而勉强有一利。

总而言之，民主至多是个手段，从来不是目的本身。